Дело № 2-119

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижнедевицк 08 апреля 2011 г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Крылова А.С.,

при секретаре Давыдовой Н.В.,

с участием истца – К.А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К.А.В к А.А.И о взыскании долга о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В обратился в суд с иском к А.А.И о взыскании долга по договору займа в сумме 90000 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб. и возврата госпошлины в сумме 2900 руб., всего в сумме 94900 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования и пояснил, что # он передал в долг А.А.И деньги в сумме 90000 рублей со сроком возврата их # В подтверждение долга и его условий ответчик выдал долговую расписку. По истечении срока уплаты долга он неоднократно обращался к А.А.И с просьбой вернуть деньги, но А.А.И говорил, что у него нет денег, и просил подождать. Долг до настоящего времени не возвращен.

В связи с этим истец обратился в суд с исковым заявлением, помощь в составлении которого осуществлялась на платной основе адвокатом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от #, выданной К.А.В адвокатской конторой Нижнедевицкого района Воронежской области.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просит взыскать с А.А.И в его пользу сумму долга в размере 90000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 рублей и уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме 2900 рубль, а всего 94900 рублей.

Ответчик А.А.И был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Однако в судебное заседание не явился, но известил суд по телефону, что с иском полностью согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. находится в командировке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что # стороны заключили договор займа, о чем ответчиком была выдана долговая расписка с указанием срока возвраты долга в сумме 90000 рублей #, что подтверждает наличие неисполненного заемщиком обязательства по договору займа.

Частью 1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено, что вышеуказанные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ту сумму, которую он определил в исковом заявлении, поскольку об увеличении исковых требований он не заявил.

Расходы по оплате юридической помощи и оплате госпошлины в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение.

Таким образом, исковые требования К.А.В правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А.А.И в пользу К.А.В 90000 рублей в счет возмещения долга, 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату помощи адвоката и 2900 рублей – возврат государственной пошлины, а всего 94900 (девяносто четыре тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий: подпись А.С. Крылов

Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов

Главный специалист суда Т.П. Данилова