Дело № 2-217

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шурова А.А.,

при секретаре – Просветовой С.В.,

с участием представителя истца – по доверенности Х.А.Н,

ответчика – К.В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления лесного хозяйства Воронежской области к К.В.С о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой,

У С Т А Н О В И Л:

Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в Нижнедевицкий районный суд с исковым заявлением к К.В.С, в котором просит взыскать ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной порубки, в сумме 95584 рубля 32 копейки, обосновав свои требования следующим.

# К.В.С, не имея соответствующей разрешительной документации, в квартале 7 урочища «Большое круглое» Нижнедевицкого участкового лесничества Семилукского лесхоза осуществил незаконную порубку 17 сырорастущих деревьев породы «дуб», общим объемом 1,48 куб.м., причинив истцу материальный ущерб на сумму 95 584 рублей 32 копейки.

Факт нарушения лесного законодательства подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № ... от #, которым К.В.С был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 и ч.1 ст.260 УК РФ, связанных с незаконной порубкой вышеуказанных деревьев.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Х.А.Н полностью поддержал свои требования, пояснив, что ущерб, причиненный К.В.С незаконной порубкой 17 деревьев породы «дуб», рассчитан верно и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, как лица, причинившего вред.

Ответчик К.В.С иск Управления лесного хозяйства Воронежской области признал в полном объеме.

В связи с данным заявлением ответчика судом были разъяснены последствия признания исковых требований (ст.173 ГПК РФ), после чего К.В.С подтвердил свое мнение письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд считает, что заявление ответчика правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому признание им требований истца принято судом.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, исковое заявление Управления лесного хозяйства Воронежской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Управление лесного хозяйства Воронежской области, являющееся исполнительным органом государственной власти Воронежской области по обеспечению прав пользования и распоряжения лесами на территории Воронежской области, на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождено. Ответчик К.В.С такого освобождения не имеет, заявленные требования взыскиваются с него в полном объеме, в связи с этим с него должна быть взыскана в федеральный бюджет госпошлина, размер которой рассчитывается в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание К.В.С искового заявления Управления лесного хозяйства Воронежской области о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой.

Взыскать с К.В.С в пользу Управления лесного хозяйства Воронежской области ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме 95584 (девяноста пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Взыскать с К.В.С в доход государства (федеральный бюджет) государственную пошлину в сумме 3067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей 53 копейки.

Копии решения направить представителю истца и ответчику.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня его оглашения.

Судья А.А. Шуров