Дело № 2-375 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года с. Нижнедевицк Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Крылова А.С., при секретаре – Муратовой Н.В., с участием истицы – Б.В.Т, представителя ответчика - администрации ... Б.М.А, ответчиков С.А.В, С.З.И, К.Д.Ф, К.Л.Я, Р.В.П, Р.Г.Ф, Р.П.И, третьих лиц: представителя управления Росреестра по ... М.Т.А и Б.А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.В.Т к администрации ..., С.А.В, С.З.И, К.Д.Ф, К.Л.Я, Р.В.П, Р.Г.Ф, Р.П.И о внесении изменений в договор приватизации жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Постановлением администрации ... № от # истице и её мужу Б.А.С на условиях социального найма была предоставлена ..., данный факт подтверждается ордером на вселение в ... от #, где они проживают по настоящее время. # между истицей и её мужем Б.А.С, с одной стороны, и администрацией ..., с другой стороны, был составлен договор № о приватизации ..., расположенной по адресу: ... общей площадью 52,3 кв.м., из них жилой 26,1кв.м. При вселении в квартиру истице была предоставлена отдельная ..., представляющая собой обособленное жилое помещение и не являющаяся общей долевой собственностью. Однако в указанный договор представителем администрации ... без каких-либо правовых оснований, были внесены сведения о том, что жилое помещение, в котором истица с мужем проживают, представляет собой не отдельную ..., а 2/5 доли всего жилого дома, что обусловило произвольное изменение предмета найма и приватизации жилого помещения. В настоящее время истица желает, но не может распорядиться жилым помещением самостоятельно, поскольку квартира, согласно технического паспорта, выданного Бюро технической инвентаризации ... #, является долей в общей долевой собственности жителей всего дома. Данное обстоятельство лишает её права свободно, по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые действия, не противоречащие закону. Согласно справке Бюро технической инвентаризации ... от # 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: ..., представляет собой обособленную ... общей площадью 52.3 кв. м., в том числе, жилой 26.1 кв.м. и имеет отдельный выход на приусадебный земельный участок. Указанная квартира нигде на балансе не состоит, в указанной квартире жилого дома проживают и зарегистрированы два человека. По договору дарения от # Б.А.С передал свою долю жилого помещения истице, и она является собственником 2/5 долей жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 36-АГ № от # Согласно статье 2 Закона РФ от # № "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В связи с этим, истец просит внести изменение в договор № от #, заключенный между ею Б.В.Т и Б.А.С, с одной стороны, и администрацией ..., с другой стороны, указав, что по данному договору было передано в порядке приватизации в собственность не 2/5 доли ... в ..., а ... общей площадью 52,2 кв.м., из них жилой 26,1 кв.м. В судебном заседании истец Б.В.Т, полностью поддержала исковые требования и просит их удовлетворить, поскольку в настоящее время она лишена права распорядиться своим личным имуществом. Третьи лица Управление Росреестра по ... и Б.А.С с исковыми требованиями истца согласны. Представитель ответчика по доверенности Б.М.А иск признала полностью и просила его удовлетворить. Ответчики С.А.В, С.З.И, К.Д.Ф, К.Л.Я, Р.В.П, Р.Г.Ф, Р.П.И иск признали полностью и пояснили, что действительно они и Б.В.Т проживают в отдельных обособленных друг от друга квартирах, которые не являются их общей долевой собственностью. В связи с данным заявлением, судом были разъяснены представителю ответчика и ответчикам последствия признания иска (ст.173 ГПК РФ), после чего они подтвердили признание иска своим заявлением, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Суд считает, что это заявление правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а поэтому признание иска ответчиками принято судом. Таким образом, исковые требования Б.В.Т подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание администрацией ... иска Б.В.Т о внесении изменений в договор приватизации жилого помещения и признании права собственности на квартиру. Внести изменение в договор № от #, заключенный между Б.В.Т и Б.А.С, с одной стороны, и администрацией ..., с другой стороны, указав, что по данному договору им было передано в порядке приватизации в собственность не 2/5 доли ... в ..., а ... общей площадью 52,2кв.м., из них жилой 26,1 кв.м. Признать за Б.В.Т, право собственности на ... общей площадью 52, 2 кв.м., в том числе жилой 26,1 кв.м., расположенную по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий: подпись Крылов А.С. Решение вступило в законную силу 19.12.2011 года. Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов Главный специалист Т.П. Данилова