Дело № 2-379 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года с. Нижнедевицк Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - Крылова А.С., при секретаре Муратовой Н.В., с участием истцов – К.Д.Ф и К.Л.Я, представителя ответчика администрации ... - Б.М.А, ответчиков - С.А.В, С.З.И, Б.В.Т, Р.В.П., Р.Г.Ф., Р.П.Ф представителя третьего лица управления Росреестра по ... - М.Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Д.Ф и К.Л.Я к администрации ..., С.А.В, С.З.И, Б.В.Т В.Т.Р Р.В.П, Р.Г.Ф, Р.П.И о внесении изменений в договор приватизации жилого помещения и признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполнительного комитета ... Совета трудящихся от # истцам на условиях социального найма была предоставлена ..., данный факт подтверждается ордером на вселение в ... от #, где они проживают по настоящее время. # между К.Д.Ф и К.Л.Я, с одной стороны, и администрацией ..., с другой стороны, был составлен договор № о передаче им в собственность в равных долях 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: ... общей площадью 49,2 кв.м., из них жилой 23,1кв.м. При вселении в квартиру истицам была предоставлена отдельная ..., представляющая собой обособленное жилое помещение и не являющаяся общей долевой собственностью. Однако в указанный договор представителем администрации ... без каких-либо правовых оснований, были внесены сведения о том, что жилое помещение, в котором проживают истицы, представляет собой не отдельную ..., а 1/5 долю всего жилого дома, что обусловило произвольное изменение предмета договора найма и приватизации жилого помещения. В настоящее время истцы желают, но не могут распорядиться жилым помещением самостоятельно, поскольку квартира, согласно техническому паспорту, выданному Бюро технической инвентаризации ... #, является долей в общей долевой собственности жителей всего дома. Данное обстоятельство лишает их права свободно, по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего им имущества любые действия, не противоречащие закону. Вместе с тем, согласно указанному выше техническому паспорту жилое помещение, в котором проживают истцы, представляет собой обособленную ... общей площадью 49.2 кв. м., в том числе, жилой 23.1 кв.м. Согласно статье 2 Закона РФ от # № "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В связи с этим, истцы просят суд внести изменение договор от # № о передаче 1/5 доли жилого дома в собственность, заключенный между К.Д.Ф и К.Л.Я, с одной стороны, и администрацией ..., с другой стороны, указав, что по данному договору им было передано в собственность в порядке приватизации не 1/5 доля ... в ..., а ..., общей площадью 49.2 кв.м., из них жилой 23.1 кв.м. В судебном заседании истцы К.Д.Ф и К.Л.Я, полностью поддержали исковые требования и просят их удовлетворить, поскольку в настоящее время они лишены права распорядиться своим личным имуществом. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности М.Т.А с исковыми требованиями истца согласна. Представитель ответчика по доверенности Б.М.А иск признала полностью и просила его удовлетворить. Ответчики С.А.В, С.З.И, Б.В.Т, Р.В.П Р.Г.Ф Р.П.И. с требованиями истцов согласны и пояснили, что действительно они проживают в отдельных обособленных друг от друга квартирах, которые не являются их общей долевой собственностью. В связи с данным заявлением, ответчикам были разъяснены последствия признания иска (ст.173 ГПК РФ), после чего они подтвердили признание иска своим заявлением, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Суд считает, что заявление ответчиков правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а поэтому признание ими иска принято судом. Таким образом, исковые требования К.Д.Ф и К.Л.Я подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание администрацией Нижнедевицкого района Воронежской области иска К.Д.Ф и К.Л.Я о внесении изменений в договор приватизации жилого помещения и признании права собственности на квартиру. Внести изменение в договор № от #, заключенный между К.Д.Ф и К.Л.Я, с одной стороны, и администрацией Нижнедевицкого района Воронежской области, с другой стороны, указав, что по данному договору было передано в порядке приватизации в собственность не 1/5 доля жилого ... в ..., а ... общей площадью 49.2.кв.м., из них жилой 23.1 кв.м. Признать за К.Д.Ф и К.Л.Я, право собственности на ... общей площадью 49.2кв.м., в том числе жилой 23.1 кв.м., расположенную по адресу: ..., в равных долях за каждым. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий: подпись Крылов А.С. Решение вступило в законную силу 19.12.2011 года. Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов Главный специалист Т.П. Данилова