Дело № 2-382 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года с. Нижнедевицк Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - Крылова А.С., при секретаре – Муратовой Н.В., с участием истцов – С.А.В и С.З.И, представителя ответчика администрации ... - Б.М.А, ответчиков - К.Д.Ф, К.Л.Я, Б.В.Т, Р.В.П, Р.Г.Ф, Р.П.И, представителя третьего лица: управления Росреестра по ... - М.Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.А.В и С.З.И к администрации ..., К.Д.Ф, К.Л.Я, Б.В.Т, Р.В.П, Р.Г.Ф, Р.П.И о внесении изменений в договор приватизации жилого помещения и признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: # между С.А.В и С.З.И, с одной стороны, и администрацией ..., с другой стороны, был составлен договор № о передаче им в собственность в равных долях каждому 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: ... общей площадью 28,8 кв.м., из них жилой 23,4кв.м. # право в общей долевой собственности было зарегистрировано за С.А.И и С.З.И в Нижнедевицком отделе Управления Федеральной регистрационной службы по ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права № от # выданным С.З.И и свидетельством о регистрации права № от # выданным С.А.В При вселении в квартиру истицам была предоставлена отдельная ..., представляющая собой обособленное жилое помещение и не являющаяся общей долевой собственностью. Однако в указанный договор представителем администрации Нижнедевицкого района без каких-либо правовых оснований, были внесены сведения о том, что жилое помещение, в котором истцы проживают, представляет собой не отдельную ..., а 1/5 долю всего жилого дома, что обусловило произвольное изменение предмета найма и приватизации жилого помещения. В настоящее время истцы желают, но не могут распорядиться жилым помещением самостоятельно, поскольку квартира, согласно техническому паспорту, выданному Бюро технической инвентаризации Нижнедевицкого района Воронежской области #, является долей в общей долевой собственности жителей всего дома. Данное обстоятельство лишает их права свободно, по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего им имущества любые действия, не противоречащие закону. Вместе с тем, согласно указанному выше техническому паспорту жилое помещение, в котором проживают истцы, представляет собой обособленную ... общей площадью 28.8 кв. м., в том числе, жилой 23.4 кв.м. Согласно статье 2 Закона РФ от # № "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В связи с этим, истцы просят внести изменение в договор № от # заключенный между С.А.В и С.З.И, с одной стороны и ..., с другой стороны указав, что по данному договору было передано в порядке приватизации в собственность не 1/5 доля ... в ..., а ... общей площадью 28.8 кв.м., из них жилой 23.4 кв.м. В судебном заседании истцы С.А.В и С.З.И, полностью поддержали исковые требования и просят их удовлетворить, поскольку в настоящее время они лишены права распорядиться своим личным имуществом. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности М.Т.А с исковыми требованиями истцов согласна. Представитель ответчика по доверенности Б.М.А иск признала полностью и просила его удовлетворить. Ответчики К.Д.Ф, К.Л.Я, Б.В.Т, Р.В.П, Р.Г.Ф, Р.П.И иск признали полностью и пояснили, что действительно они и истцы проживают в отдельных обособленных друг от друга квартирах, которые не являются общей долевой собственностью. В связи с данным заявлением, судом были разъяснены представителю ответчика и ответчикам последствия признания иска (ст.173 ГПК РФ), после чего они подтвердили признание иска своим заявлением, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Суд считает, что это заявление правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а поэтому признание иска ответчиками принято судом. Таким образом, исковые требования С.А.В и С.З.И подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание администрацией Нижнедевицкого района Воронежской области иска С.А.В и С.З.И о внесении изменений в договор приватизации жилого помещения и признании права собственности на квартиру. Внести изменение в договор № от #, заключенный между С.А.В и С.З.И, с одной стороны и ..., с другой стороны, указав, что по данному договору им было передано в порядке приватизации в собственность не 1/5 доля ... в ..., а ... общей площадью 28.8 кв.м. из них жилой 23.4 кв.м. Признать за С.А.В и С.З.И, право собственности на ... общей площадью 28.8кв.м., в том числе жилой 23.4 кв.м., расположенную по адресу: ..., в равных долях за каждым. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий: подпись Крылов А.С. Решение вступило в законную силу #. Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов Главный специалист Т.П. Данилова