Дело № 2-377
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Нижнедевицк 13 декабря 2011 года
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – Тищенко Е.А.
при секретаре Шеиной О.М.,
с участием истца Л.В.А,
представителя истца по доверенности Ч.Л.В и Л.В.Д
ответчика - главы администрации Нижнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Б.В.В,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.А к администрации Нижнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Л.В.А обратился в суд с иском к администрации Нижнетуровского сельского поселения о взыскании неосновательного обогащения в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7584 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование иска Л.В.А указывает, что при подведении газа к своему дому, расположенному по ..., он все работы оплачивал филиалу «...газ». Однако, в администрации Нижнетуровского сельского поселения под угрозой неподачи газа, с него потребовали оплатить 40000 рублей. 22000 рублей он оплатил # по квитанции к приходному ордеру №, 18000 рублей он уплатил # по квитанции к приходному ордеру №. Поскольку с администрацией Нижнетуровского сельского поселения у него не было договорных отношений, администрация незаконного получила деньги в сумме 40000 рублей, он просит данную сумму взыскать с ответчика, кроме того, он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7584 рубля., а также компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей, поскольку он претерпел тяжелые моральные и нравственные страдания. В судебном заседании Л.В.А иск поддержал, показав, что в 2004 году на сходе граждан было принято решение о проведении газа за счет средств населения. На этом же сходе был избраны уличком и кассир. В 2009 году ему предложили оплатить 40000 рублей, за врезку к общей трубе. Данные деньги заплатила его жена. Он считает, что данные деньги взяли с него незаконно, поэтому просит взыскать с администрации 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда. Представитель истца – Л.В.Д показала, что деньги в сумме 40000 рублей платила она избранному на сходе кассиру, поскольку данные деньги с них взяли незаконно она полностью поддерживает исковые требования мужа. Представитель истца по доверенности Ч.Л.В полностью поддержала иск своего доверителя на том основании, что, несмотря на то, что деньги принимались кассиром, избранным на сходе граждан, на квитанции стоит печать администрации Нижнетуровского сельского поселения, поэтому администрация выплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства и к компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей за причиненные моральные страдания на основании ст.151 ГК РФ. Представитель ответчика – глава администрации Нижнетуровского сельского поселения Б.В.В иск не признал на том, основании, что администрация в проведении газопровода не участвовала. На сходе граждан было принято решение о проведении газа за личные средства граждан. Был избран уличком и кассир, которые получали деньги с граждан. На квитанции стоит печать администрации, чтобы документ о принятии денег носил официальный характе... от Л.В.А администрация не получала. Кассир, принимавшая деньги за оплату проведения газа, к администрации никакого отношения не имеет. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск Л.В.А необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец Л.В.А указывает, что им были уплачены деньги в сумме 40000 рублей, однако доказательств, подтверждающих факт уплаты им денег суду не представлено.
Согласно имеющихся в деле квитанций уплату денег производила Л.В.Д.
Надлежащая сторона — это действительный субъект спорного правоотношения. Ненадлежащая сторона, наоборот, таковым субъектом не является. Отсюда следует, что ненадлежащий истец является неуправомоченным участником спорного правоотношения.
Л.В.А является ненадлежащим истцом, ГПК РФ не допускает замену ненадлежащего истца, поэтому иск Л.В.А удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Л.В.А к администрации Нижнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7584 рубля, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня его объявления с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.
Председательствующий Е.А. Тищенко