Дело № 2-397

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 26 декабря 2011 г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

при секретаре Шеиной О.М.,

с участием помощника прокурора Ш.Л.И,

истца – М.А.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску М.А.Е к П.Н.В о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Е обратился в суд с иском к П.Н.В о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, он работал с # в ООО «Нижнедевицкавтодор» дорожным рабочим. # он в составе бригады дорожных рабочих проводил ямочный ремонт на .... В 14 часов П.Н.В, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ... при попытке объехать автомашину Газель с правой стороны по тротуару сбил его и левым крылом автомашины заскочил под кузов автомашины ЗИЛ 554. Потом он задним ходом выехал из-под кузова автомашины и уехал. Его на автомашине отвезли в Нижнедевицкую ЦПРБ, где ему была оказана первая медицинская помощь. # его положили в нейрохирургическое отделение ... клинической больницы, где он находился на лечении по # с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени, контузионный очаг в правой теменно-височной области. Пластинчатая субдуральная гематома справа. Ушиб мягких тканей головы, левой голени и стопы, выраженный церебрастенический синдром. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника, умеренный люмбалгический синдром. 31 мая он был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства под наблюдением невролога. Согласно судебно-медицинского освидетельствования телесные повреждения, кроме кровоподтека (не описан его цвет) могли быть причинены #. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. В настоящее время ему присвоена третья группы инвалидности и установлена степень утраты трудоспособности в виде 40%. П.Н.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года.

Истец М.Е.А просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 9746 рублей 13 копеек, состоящий из стоимости лекарств, оплаты медицинских услуг, а также компенсировать моральный вред в размере 80000 рублей.

В судебном заседании М.А.Е просит взыскать с П.Н.В расходы на приобретение лекарственных препаратов, назначенных ему врачом, оплату медицинских услуг (МРТ) в сумме 9746 рублей 13 копеек, расходов на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления в размере 2200 рублей, возврат уплаченной госпошлины, а также компенсировать моральный вред в размере 80000 рублей, поскольку от полученных травм он перенес физическую боль. Его здоровье резко ухудшилось, с должности рабочего он переведен сторожем на четырехчасовой рабочий день 5 дней в неделю. Он не может, как раньше, обеспечивать свою семью, что причиняет ему нравственные страдания.

Ответчик П.Н.В в судебное заседание не явился, хотя о дне рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.54). Заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела от него не поступало. По сообщению матери ответчика, ее сын болен, но в больницу за медицинской помощью он не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, находит иск М.А.Е обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Нижнедевицкого районного суда ... от # П.Н.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д.9).

Данное постановление не было обжаловано или отменено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Истцом М.А.Е представлены суду товарные и кассовые чеки на приобретение лекарств:

от # без номера на сумму 1264рубля 90 копеек,

от # без номера на сумму 170 рублей,

от # без номера на сумму 1677 рублей,

от # без номера на сумму 625 рублей,

от # без номера на сумму 1159 рублей (л.д.55-59).

Факт назначения истцу приобретенных им лекарственных препаратов подтверждается выписками из медицинской карты ( л.д.12-15).

Оплата медицинской услуги в размере 2200 рублей – МРТ головного мозга, проведенной # - подтверждается договором № и чеком (л.д.33,34).

Оплата медицинской услуги в размере 2200 рублей – МРТ головного мозга, проведенной # - подтверждается договором № и чеком (л.д.36,37).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина ответчика П.Н.В установлена постановлением, вступившим в законную силу.

Согласно техническому паспорту владельцем автомашины ... государственный регистрационный знак ... является П.Н.В (л.д.30).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ П.Н.В, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить М.А.ЕА.В. убытки.

Таким образом, М.А.Е следует возместить расходы на приобретения лекарственных препаратов в сумме 1937 рублей и оплату медицинских услуг в размере 9476 рублей 13 копеек.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии с актом судебно-медицинской освидетельствования М.А.Е в результате ДТП были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 21), что подтверждает физические страдания.

Кроме физических страданий М.А.Е были причинены и нравственные страдания, заключающиеся в том, что он оказался ограниченным в трудовой деятельности, он не может должным образом содержать свою семью, что приносит ему нравственные страдания. Кроме того, он продолжает проходить лечение, его состояние здоровья в результате ДТП ухудшилось, у него часто болит голова, степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 40%.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает ряд обстоятельств, в том числе степень тяжести телесных повреждений истца, полученных в результате ДТП, а также степень его нравственных страданий. Кроме того, суд учитывает степень вины ответчика, его материальное положение и определяет сумму компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.

В соответствии с ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт уплаты 2200рублей М.А.Е. адвокату подтверждается договором об оказании юридической помощи и квитанцией № от # (л.д.40,41).

Поэтому требование истца о возмещении расходов за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Как следует из представленной суду квитанции, истец понес расходы по оплате государственную пошлину в размере 589 рублей 85 копеек (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П.Н.В в пользу М.А.Е в счет компенсации морального вреда 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 2200 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов и платных медицинских услуг в размере 9476 рублей 13 копеек и возврат государственной пошлины в размере 589 рублей 85 копеек, а всего 72265 рублей (семьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 98 копеек

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня его объявления.

Председательствующий Е.А. Тищенко