Дело № 2-22 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2012 года с. Нижнедевицк Судья Нижнедевицкого районного суда Крылов А.С., при секретаре – Муратовой Н.В., с участием помощника прокурора Нижнедевицкого района - Андреева П.П., представителя заявителя - П.С.П, лица, в отношении которого подано заявление – С.С.Н, рассмотрев заявление и.о. начальника отдела МВД России по Нижнедевицкому району об установлении административного надзора в отношении С.С.Н, У С Т А Н О В И Л: И.О. начальника отдела МВД России по Нижнедевицкому району обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении С.С.Н по тем основаниям, что С.С.Н был осужден # Нижнедевицким районным судом за тяжкое преступление по ст.158 ч.3 УК РФ. Освобожден # по отбытии срока наказания. Поставлен на учет в ОВД # После освобождения из мест лишения свободы С.С.Н совершил четыре административных правонарушения: # привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; # привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; # привлекался к административной ответственности по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ; # привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Просит установить в отношении С.С.Н административный надзор со следующими ограничениями: обязать два раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов. В судебном заседании представитель заявителя - отдела МВД России по Нижнедевицкому району по доверенности П.С.П заявленные требования поддержал полностью и просит установить в отношении С.С.Н административный надзор сроком на один год, с указанными в заявлении ограничениями. С.С.Н пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет. Прокурор требования заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от # “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение; 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из представленных суду материалов, приговором Нижнедевицкого районного суда от # С.С.Н, признан виновным: в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ – кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. С.С.Н было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу #. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по ..., С.С.Н освобожден по отбытию срока # Преступление, за которое осужден С.С.Н, в редакции Уголовного кодекса от # №63-ФЗ относились к категории тяжких преступлений (ч.3 ст.158 УК РФ). В действующей редакции УК РФ совершенное С.С.Н преступление также является тяжким. В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость С.С.Н за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции УК РФ от # №63-ФЗ) будет погашена #. После освобождения из мест лишения свободы С.С.Н совершил четыре административных правонарушения: # привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; # привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; # привлекался к административной ответственности по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ; # привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Из характеристики с места отбытия наказания усматривается, что за время отбывания наказания С.С.Н зарекомендовал себя с отрицательной стороны, периодически нарушал установленный порядок отбывания, за что на него накладывались взыскания. Согласно характеристике с места жительства С.С.Н также зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. С.С.Н зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: .... При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении С.С.Н административного надзора, что будет способствовать его социальной адаптации, обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу требований ч.2 ст.4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая отрицательную характеристику С.С.Н, наличие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации – два раза в месяц, запретить посещать места проведения массовых мероприятий, а также запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов. Поэтому суд считает, что заявление и.о. начальника отдела МВД России по Нижнедевицкому району надлежащим образом мотивировано, срок установления административного надзора является справедливым и соразмерным, поэтому оно подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от # №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Р Е Ш И Л : Заявление и.о. начальника отдела МВД России по Нижнедевицкому району об установлении административного надзора в отношении С.С.Н удовлетворить. Установить в отношении С.С.Н административный надзор сроком на один год, т.е. до #. Установить С.С.Н административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов. Обязать С.С.Н в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня получения копии мотивированного решения с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд. Председательствующий: подпись Крылов А.С. Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов Главный специалист Т.П. Данилова