Дело № 2-21 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012г. с. Нижнедевицк Судья Нижнедевицкого районного суда Крылов А.С., при секретаре – Муратовой Н.В., с участием помощника прокурора Нижнедевицкого района - Андреева П.П., представителя заявителя - П.С.П, лица, в отношении которого подано заявление – Н.С.М, рассмотрев заявление и.о.начальника отдела МВД России по Нижнедевицкому району об установлении административного надзора в отношении Н.С.М, У С Т А Н О В И Л: И.О. начальника отдела МВД России по Нижнедевицкому району обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Н.С.М по тем основаниям, что Н.С.М был осужден # Нижнедевицким районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений. Освобожден # по отбытии срока наказания. Поставлен на учет в ОВД # После освобождения из мест лишения свободы Н.С.М в течение последнего года совершил три административных правонарушения: - # привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ; - # привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; - # привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Заявитель просит установить в отношении Н.С.М административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: обязать два раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов. В судебном заседании представитель заявителя - отдела МВД России по ... по доверенности П.С.П заявленные требования поддержал полностью и просит установить в отношении Н.С.М административный надзор сроком на один год, с указанными в заявлении ограничениями. Заинтересованное лицо Н.С.М пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, однако он просит суд в установлении административного надзора отказать по тем основаниям, что указанных административных правонарушений он не совершал. Пом.прокурора Андреев П.П. требования заявителя поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от # “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” (далее Закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение; 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении лица, указанного в ч.1 данной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Статьей 56 ГПК Российской Федерации на каждую сторону возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из представленных суду материалов, приговором Нижнедевицкого районного суда от # Н.С.М, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу #. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области, освобожден по отбытию срока # Преступление, за которое осужден Н.С.М, в редакции Уголовного кодекса от # №63-ФЗ относилось к категории особо тяжких преступлений (ч.1 ст.105 УК РФ). В действующей редакции УК РФ, совершенное Н.С.М преступление, также относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость Н.С.М будет погашена #. После освобождения из мест лишения свободы Н.С.М в течение последнего года совершил три административных правонарушения: - # привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ; - # привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; - # привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Доводы Н.С.М о его непричастности к совершению указанных административных правонарушений надуманны и они были опровергнуты представителем заявителя. Так, суду были представлены материалы трех административных дел, из которых видно, что после совершения административных правонарушений Н.С.М доставлялся в отдел МВД России по Нижнедевицкому району, где его доставление и задержание оформлялось с составлением необходимых документов, на которых стоит подпись Н.С.М После чего, в каждом случае, составлялись протоколы об административном правонарушении и принимались постановления о наложении административного взыскания. Копии постановлений вручались под роспись Н.С.М Административные постановления в установленном порядке Н.С.М не обжаловались и вступили в законную силу. Из характеристики, представленной учреждением ФБУ ИК-1 ... усматривается, что за время отбывания наказания Н.С.М имел три поощрения, но зарекомендовал себя с отрицательной стороны, периодически нарушал установленный порядок отбывания, за что на него 13 раз накладывались взыскания, в том числе и с помещением его в штрафной изолятор. По месту жительства Н.С.М также характеризуется отрицательно, не работает, постоянно употребляет спиртные напитки, ведет антиобщественный образ жизни, в администрацию сельского поселения на его поведение поступали жалобы от жителей поселения. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Н.С.М административного надзора, что будет способствовать его социальной адаптации, обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу требований ч.2 ст.4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая отрицательную характеристику Н.С.М, наличие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации – два раза в месяц, запретить посещать места проведения массовых мероприятий, а также запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов. Таким образом, суд считает, что заявление и.о. начальника отдела МВД России по Нижнедевицкому району надлежащим образом мотивировано, срок установления административного надзора является справедливым и соразмерным, поэтому оно подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.5 Федерального закона от # №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Р Е Ш И Л : Заявление и.о. начальника отдела МВД России по Нижнедевицкому району об установлении административного надзора в отношении Н.С.М удовлетворить. Установить в отношении Н.С.М административный надзор сроком на один год. Установить Н.С.М административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов. Обязать Н.С.М в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня получения копии решения с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд. Председательствующий: подпись Крылов А.С. Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов Главный специалист Т.П. Данилова