Дело № 2-248

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 июля 2011 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шурова А.А.,

при секретаре – Просветовой С.В.,

с участием представителя истца – по доверенности Е.Н.В,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Д.В.Ф к ОАО СК «Русский мир» и Д.И.Ф о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Д.В.Ф обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Русский мир» и Д.И.Ф о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 57907 рублей 65 копеек, указав следующее:

# водитель Д.И.Ф на основании договора возмездного оказания услуг водителя, управляя автомашиной Mitsubishi Lancer 1.3, переданной в аренду ООО «Рос Лидер 2», допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены технические повреждения. О данном факте было сообщено в ОГИБДД ОВД по Центральному району г.Воронежа, по результатам рассмотрения которого в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д.И.Ф было отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В результате ДТП истцу Д.В.Ф был причинен ущерб на общую сумму 168169 рублей 24 копейки.

Поскольку данный автомобиль был застрахован по полису «АВТОКАСКО» ОАО СК «Русский мир», # истец обратился с заявлением о выплате страховой суммы в пределах причиненного ущерба, однако страховщик, причиненный ущерб # возместил частично в сумме 102916 рублей 59 копеек, в связи с чем, истец просит солидарно взыскать с ОАО СК «Русский мир» и Д.И.Ф остаток невозмещенной суммы причиненного ущерба.

Ответчики ОАО СК «Русский мир» и Д.И.Ф были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по последнему известному месту их регистрации и жительства. Однако в судебное заседание не явились, об уважительности их неявки в суд не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

В связи с этим, судом с согласия представителя истца, было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Д.В.Ф на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Lancer 1.3, 2005 года выпуска государственный регистрационный знак О 505 МС 36, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.11-12).

# между ООО «Ремтресткомплект» и ОАО СК «Русский мир» был заключен договор страхования указанного выше транспортного средства по страховому риску - полное имущественное страхование в пользу выгодоприобретателя – собственника транспортного средства Д.В.Ф Страховая сумма составляет 299 460 рублей, договор заключен на срок с # по # По условиям договора страхования выплата по риску «АВТОКАСКО» производится в размере полного восстановительного ремонта без учёта износа транспортного средства, размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика либо независимого экспертного бюро (л.д.15).

#, т.е. в пределах срока действия договора, водитель Д.И.Ф управляя автомашиной Mitsubishi Lancer 1.3 не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего автомобиль покатился назад и совершил наезд на препятствие (столб) и автомобилю были причинены технические повреждения. В этот же день о происшествии было заявлено в ОГИБДД ОВД по Центральному району г.Воронежа. Определением ИДПС ОГИБДД ОВД по Центральному району г.Воронежа лейтенанта милиции П.А.С от # было отказано в возбуждении в отношении Д.И.Ф дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения и составлена справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-10).

Согласно отчету о специальной стоимости № от # стоимость запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составила 149 005 рублей. Суммарная утрата товарной стоимости по заключению №/у от # о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП, составила 14664 рубля 24 копейки. Кроме того, на проведение независимой автотехнической экспертизы (определение стоимости восстановительных работ и утраты товарной стоимости) Д.В.Ф затрачено 4500 рублей (л.д.18-30, 40-41).

Таким образом, истцу Д.В.Ф был причинен ущерб на общую сумму 160824 рубля 24 копейки, с учётом вычета безусловной франшизы, согласно договору страхования, в сумме 7345 рублей.

# ОАО СК «Русский мир» частично выплатило причиненный ущерб в сумме 102916 рублей 59 копеек, что подтверждено выпиской по счету ОАО «Альфа-Банк» (л.д.17). Ущерб, причиненный на сумму 57907 рублей 65 копеек до настоящего времени истцу не погашен.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ОАО СК «Русский мир» в пользу Д.В.Ф 57907 рулей 65 невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Требования истца к Д.И.Ф суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку страховая сумма по договору добровольного автострахования полностью покрывает причиненный истцу ущерб, в связи с чем, исковые требования к Д.И.Ф предъявлены незаконно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований», в связи с чем с ОАО СК «Русский мир» в пользу Д.В.Ф подлежит взысканию госпошлина в размере 1937 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО СК «Русский мир» в пользу Д.В.Ф невыплаченное страховое возмещение в сумме 57907 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семь) рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 23 копейки.

В иске Д.В.Ф к Д.И.Ф о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба – отказать.

Копии решения направить представителю истца и ответчикам.

Ответчики ОАО СК «Русский мир» и Д.И.Ф вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Шуров