Дело № 2-7

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 18 января 2011 г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

при секретаре Шеиной О.М.,

с участием помощника прокурора Андреева П.П.,

истца – С.В.И,

представителя ответчика – адвоката Т.Т.В, предоставившей удостоверение № и ордер Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску С.В.И к Л.Д.П о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

С.В.И обратился в суд с иском к Л.Д.П. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, указывая, приговором Нижнедевицкого районного суда от # Л.Д.П признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Согласно заключению эксперта ему причинены следующие телесные повреждения: контузия правого глазного яблока тяжелой степени, подконъюнктивальный разрыв склеры, рана в области верхнего века правого глаза, гемофтальма, подвывих хрусталика, отслойка сетчатки, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. В связи с полученной травмой он перенес несколько операций.

Истец С.В.И просит взыскать с ответчика материальный ущерб, состоящий из расходов на оплату медицинских услуг в размере 81300 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 3265 рублей 83 копеек, транспортные расходы (приобретение бензина) 7038 рублей 87 копеек, а также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании С.В.И просит взыскать с Л.Д.П расходы на оплату медицинских услуг, полученных им в Воронежской офтальмологической больнице и в Тамбовском филиале ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. Ф.С.Н, в размере 81300 рублей, транспортные расходы (приобретение бензина) на поездки в ... и обратно, приобретение лекарственных препаратов на сумму 3265 рублей 83 копейки, и оплату услуг адвоката по составлению заявления в размере 2000 рублей.

Ответчик Л.Д.П в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика – адвокат Т.Т.В- пояснила, что ее доверитель иск признает частично. Он согласен на оплату расходов по операции, проведенной в Воронежской офтальмологической больнице, на приобретение лекарственных препаратов, назначение которых врачом подтверждается документально и расходов по составлению заявления в суд. Исковые требования за операции, проведенные в МНТК «Микрохирургия глаза», и расходы на поездки в ... и обратно, ее доверитель не признает, так как данные операции могли проводиться в ....

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика заключение прокурора, находит иск С.В.И обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приговором Нижнедевицкого районного суда ... от # Л.Д.П признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком два года (л.д.48-50).

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу #.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Оплата медицинских услуг истцом, оказанных в ... офтальмологической больнице, в виде витреоэктимии в размере 25000 рублей подтверждается договором на оказание платных услуг № от 22.1010 г., приложением к договору и чеком (л.д.82-85) и консервативного лечения в стационаре в размере 5600 рублей подтверждается договором на оказание разовой медицинской услуги № и чеком ( л.д.86,87).

Оплата истцом медицинских услуг, оказанных Тамбовским филиалом ФГУ МТК «Микрохирургия глаза» им. Акад. Ф.С.Н, в виде диагностического обследования в размере 1440 рублей подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг от #, 2 квитанциями к приходному ордеру и чеками (л.д.88-92).

Оплата истцом медицинских услуг, оказанных Тамбовским филиалом ФГУ МТК «Микрохирургия глаза» им. Акад. Ф.С.Н, в виде оперативного вмешательства в размере 13110 рублей подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг от #, квитанцией к приходному ордеру и чеками (л.д.93-95).

Оплата истцом медицинских услуг, оказанных Тамбовским филиалом ФГУ МТК «Микрохирургия глаза» им. Акад. Ф.С.Н, в виде оперативного вмешательства в размере 13110 рублей подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг от #, 2 квитанциями к приходному ордеру и чеками (л.д.102-106).

Оплата стоимость пребывания С.В.И в стационаре Тамбовского филиала ФГУ МТК «Микрохирургия глаза» им. Акад. Ф.С.Н #, # в размере 3420 рублей, 1140 рублей и 1149 рублей подтверждается квитанция ми к приходному ордеру и чеками (л.д. 96,97,.98,99,100,101).

Оплата истцом транспортных расходов в виде приобретения бензина подтверждается квитанциями автозаправочных станции, дата указанных в данных квитанциях соответствует дате прибытия на лечение и убытия из МТК домой (л.д. 107).

Истцом С.В.И. представлены суду товарные и кассовые чеки на приобретение лекарств:

от # на приобретение офтальмоферона на сумму 253 рубля 88 копеек,

от # на приобретение тауфона, офтаквикса, калия йодного раствора, кипеток, салфеток стерильных на сумму 1036 рублей 68 копеек,

от # на приобретение арутинола, дикло-фа, ципромеда на сумму 348 руб.60 копеек,

от # № на приобретение ципромеда и дикло-фа на сумму 265рублей 85 копеек,

от # № на приобретение арутимола на сумму 82 рубля 45 копеек, от # на приобретение арутимола на сумму 82 рубля 65 копеек, # на приобретение арутимола на сумму 84 рубля 50 копеек,

от # без номера на сумму 625 рублей,

от # № на приобретение берлиприла, кетанов, спазмолгона на сумму 183 рубля 70 копеек,

от # на приобретение арутинола, дикло-фа, ципромеда на сумму 350 руб.30 копеек,

от # № на приобретение дикло-фа на сумму 141руб.30 коп.,

от # № на приобретение дикло-фа, ципромеда на сумму 269 рублей 40 копеек,

от # на приобретение берлиприла, кетанов и спазмолгона на сумму 183 рубля 70 копеек,

от #. на приобретение арутимола на сумму 83 рубля 60 копеек (л.д.62-66).

Факт назначения истцу офтаквикса, ципромеда и дикло-фа, приобретенных истцом, подтверждается выписками из медицинских карт ( л.д.56-59), в связи с чем в пользу С.В.И подлежит взысканию 2015 рублей 53 копейки.

В судебное заседание истцом не представлено доказательств назначения ему остальных лекарственных препаратов, приобретенных им, в связи с чем, в этой части в иске должно быть отказано.

Суд не может принять во внимание заявление представителя ответчика, что расходы на оплату медицинских услуг, оказанных истцу в Тамбовском филиале ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. Ф.С.Н не подлежат взысканию с ответчика на том основании, что данные операции могли быть проведены в Воронежской офтальмологической больнице.

Согласно сообщению главного врача ВОКОБ С.В.И было рекомендовано после первой операции оперативное лечение в условиях данной больницы, однако пациент самостоятельно обратился в Тамбовский филиал ФГУ МТК «Микрохирургия глаза» (л.д.75).

Согласно ч.2 ст.30 Основ законодательства Российской федерации об охране здоровья граждан, действующих на момент обращения истца за медицинскими услугами в Тамбовский филиал ФГУ МТК «Микрохирургия глаза» пациент имеет право на выбор врача, в том числе врача общей практики (семейного врача) и лечащего врача, с учетом его согласия, а также выбор лечебно-профилактического учреждения в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования;

В судебном заседании достоверно установлено, что в Тамбовском филиале ФГУ МТК «Микрохирургия глаза» истец С.В.И получал необходимое лечение в связи с полученной травмой, причиненной ему ответчиком Л.Д.П

Доводов, опровергающих данное обстоятельство, представителем ответчика не представлено.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Факт уплаты 2000рублей С.В.И за составление заявления подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от # (л.д.68).

Поэтому требование истца о возмещении расходов за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец С.В.И был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.3 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Л.Д.П в пользу С.В.И расходы на оплату медицинских услуг в размере 81300 (восьмидесяти одной тысячи триста) рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 2015 (две тысячи пятнадцать) рублей 53 копейки, транспортные расходы в размере 6022 (шесть тысяч двадцать два) рубля 66 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, а всего - 91338 (девяносто одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 19 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Л.Д.П госпошлину в размере 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий Е.А.Тищенко

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2012 года.