Дело № 2-294

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 16 сентября 2011 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Шурова А.А.,

с участием истца - представителя ГУ ОПФ РФ по Воронежской области по доверенности Ф.А.И,

ответчика - Ш.П.М,

при секретаре Просветовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного Учреждения – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ... к Ш.П.М о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 261 рубля 60 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФ РФ по Воронежской области обратилось в суд с иском к Ш.П.М о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 261 рубля 60 копеек.

Обосновывая свои требования, истец указывает, что Ш.П.М на основании решения Советского районного суда ... от # об установлении факта пребывания в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, получила в КСЗН ... удостоверение о праве на льготы и по ее заявлению был произведен перерасчет размера пенсии согласно п.Д ст.110 Закона РФ № от # «О государственных пенсиях в РФ» как несовершеннолетнему узнику.

За период с # по # Ш.П.М как бывшему несовершеннолетнему узнику дополнительно было выплачено 193 465 рублей 33 копейки.

Решением Нижнедевицкого районного суда от # удостоверение о праве на льготы, выданное Ш.П.М было признано недействительным, и взыскана сумма неосновательного обогащения за период с апреля 2007 года по апрель 2010 года в размере 114 684 рубля 41 копейку.

Оставшаяся сумма в размере 78 780 рублей 92 копеек неосновательного обогащения за период с декабря 2000 года по март 2007 года не взыскивалась.

По заявлению Ш.П.М в счет погашения данной задолженности с ее пенсии было удержано 519 рублей 32 копейки, после чего она отказалась добровольно погасить задолженность в сумме 78 261 рубля 60 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик Ш.П.М с иском не согласна, она просит применить срок исковой давности, полагая, что взысканию подлежит только сумма за последние три года предшествующие обращению с иском в суд. Заявления о добровольном погашении излишне выплаченной суммы она писала дважды # и #, поскольку не знала о возможности применения в данной ситуации срока исковой давности. После квалифицированной консультации юриста она приняла решение отказаться от добровольного погашения, о чем уведомила отделение пенсионного фонда.

Представитель истца по доверенности Ф.А.И в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. По мнению представителя истца, срок исковой давности не пропущен, т.к. об отсутствии оснований для дополнительных выплат Ш.П.М стало известно в июне 2009 года после проведенной соответствующей проверки прокуратурой Нижнедевицкого района Воронежской области.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что Ш.П.М на основании решения Советского районного суда ... от # об установлении факта пребывания в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, получила в КСЗН ... удостоверение о праве на льготы и по ее заявлению был произведен перерасчет размера пенсии согласно п.Д ст.110 Закона РФ № от # «О государственных пенсиях в РФ» как несовершеннолетнему узнику.

За период с # по # Ш.П.М как бывшему несовершеннолетнему узнику дополнительно к пенсии было выплачено 193 465 рублей 33 копейки.

Решением Нижнедевицкого районного суда ... от # удостоверение о праве на льготы, выданное Ш.П.М было признано недействительным в связи с отсутствием правовых оснований для его выдачи и взыскана сумма неосновательного обогащения за период с апреля 2007 года по апрель 2010 года в размере 114 684 рубля 41 копейку.

Неосновательное обогащение в размере 78 780 рублей 92 копеек за период с декабря 2000 года по март 2007 года не взыскивалось.

По заявлению Ш.П.М в счет добровольного погашения данной задолженности с ее пенсии было удержано 519 рублей 32 копейки, после чего она отказалась добровольно погасить задолженность в сумме 78 261 рубля 60 копеек.

При указанных обстоятельствах ответчик Ш.П.М, без установленных законом оснований приобрела денежные средства в сумме 78261 рубля 60 копеек за счет государства в лице ГУ ОПФ РФ по ..., в связи с чем обязано возвратить последнему неосновательное обогащение в полном объеме.

Обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату судом не установлено.

Ходатайство ответчика Ш.П.М о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ установлен в три года.

В силу требований ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В судебном заседании установлено, что о своём нарушенном праве истец узнал # получив информацию председателя Советского районного суда ... о том, что Ш.П.М с заявлением об установлении факта пребывания в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны в райсуд не обращалась и данным судом # решение об установлении факта ее нахождения в местах принудительного содержания не принималось.

Оснований считать предъявленное Ш.П.М решение Советского райсуда ... незаконным до указанной даты у истца не имелось, поскольку по внешним признакам оно отвечало всем требованиям действующего законодательства, имело соответствующие подписи и печати суда.

Вместе с тем, # и # Ш.П.М обращалась в ГУ ОПФ РФ по ... с заявлениями о добровольном удержании с её пенсии необоснованно начисленных надбавок, но # окончательно отказалась от добровольного погашения.

При указанных обстоятельствах течение срока исковой давности было прервано т.к. обязанным лицом были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, и срок исковой давности подлежит исчислению с #. Иск о взыскании неосновательного обогащения ГУ ОПФ РФ по ... предъявлен #, т.е. в рамках срока исковой давности.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика Ш.П.М подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Ш.П.М, # года рождения, уроженки ... в пользу ГУ Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по ... неосновательное обогащение в сумме 78261 (семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 60 копеек и государственную пошлину в размере 2 547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 84 копейки, а всего 80809 (восемьдесят тысяч восемьсот девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья А.А. Шуров