Дело № 2-31 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года с. Нижнедевицк Судья Нижнедевицкого районного суда – Квасов И.Е., при секретаре – Маминой О.И., с участием помощника прокурора Нижнедевицкого района – Шмойловой Л.И., представителя заявителя - П.С.П, лица, в отношении которого подано заявление – К.Е.П, рассмотрев заявление и.о. начальника отдела МВД России по Нижнедевицкому району об установлении административного надзора в отношении К.Е.П, У С Т А Н О В И Л: И.о. начальника отдела МВД России по Нижнедевицкому району обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении К.Е.П по тем основаниям, что он был осужден # Нижнедевицким районным судом за совершение преступления, предусмотренного 162 ч.3 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от # действия К.Е.П переквалифицированы на п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, т.е. на преступление, относящееся к категории тяжких, за которое ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима Освобожден # по отбытию срока наказания и был поставлен на учет в ОВД # После освобождения из мест лишения свободы К.Е.П в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: # привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; # привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; # привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Заявитель просит установить в отношении К.Е.П административный надзор со следующими ограничениями: обязать один раз в месяц являться на регистрацию в отдел МВД, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов. В судебном заседании представитель заявителя - отдела МВД России по Нижнедевицкому району по доверенности П.С.П заявленные требования поддержал полностью и просит установить в отношении К.Е.П административный надзор сроком на один год, с указанными в заявлении ограничениями. Заинтересованное лицо К.Е.П пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет. Пом.прокурора Ш.Л.И требования заявителя поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от # “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение; 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч.1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из представленных суду материалов, приговором Нижнедевицкого районного суда от # с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Воронежского областного суда от #, К.Е.П, признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу #. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по ..., К.Е.П освобожден по отбытию срока #. Преступление, за которое осужден К.Е.П относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость К.Е.П на данное время не погашена. После освобождения из мест лишения свободы К.Е.П совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: # привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; # привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; # привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ. Постановления по делам об административном правонарушении в установленном порядке К.Е.П не обжаловались и вступили в законную силу. По сведениям УФСИН России по ... за время отбывания наказания К.Е.П не являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По месту жительства К.Е.П характеризуется отрицательно. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении К.Е.П административного надзора, что будет способствовать его социальной адаптации, обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу требований ч.2 ст.4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд считает, что заявление и.о. начальника отдела МВД России по Нижнедевицкому району подлежит удовлетворению, т.к. оно надлежащим образом мотивировано, а срок установления административного надзора является справедливым и соразмерным. Учитывая характеристику К.Е.П, наличие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает возможным установить периодичность явки для его регистрации – один раз в месяц, запретить посещать места проведения массовых мероприятий, а также запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов. Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от # №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Р Е Ш И Л : Заявление и.о. начальника отдела МВД России по Нижнедевицкому району об установлении административного надзора в отношении К.Е.П удовлетворить. Установить в отношении К.Е.П административный надзор сроком на один год. Установить К.Е.П административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов. Обязать К.Е.П в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня получения копии мотивированного решения с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд. Председательствующий: подпись И.Е. Квасов Копия верна: Судья И.Е. Квасов Главный специалист Т.П. Данилова