Дело № 2-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 31 января 2012 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Тищенко Е.А.,

при секретаре Шеиной О.М.,

с участием истца - представителя ГУ ОПФ РФ по Воронежской области по доверенности Ф.А.И,

представителя ответчика по доверенности - Т.Н.М,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного Учреждения – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области к Ш.П.М о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 261 рубля 60 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФ РФ по Воронежской области обратилось в суд с иском к Ш.П.М о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 261 рубля 60 копеек.

Обосновывая свои требования, истец указывает, что Ш.П.М на основании решения Советского районного суда ... от # об установлении факта пребывания в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, получила в КСЗН ... удостоверение о праве на льготы и по ее заявлению был произведен перерасчет размера пенсии согласно п.Д ст.110 Закона РФ № от # «О государственных пенсиях в РФ» как несовершеннолетнему узнику.

За период с # по # Ш.П.М как бывшему несовершеннолетнему узнику дополнительно было выплачено 193 465 рублей 33 копейки.

Решением Нижнедевицкого районного суда от # удостоверение о праве на льготы, выданное Ш.П.М было признано недействительным, и взыскана сумма неосновательного обогащения за период с апреля 2007 года по апрель 2010 года в размере 114 684 рубля 41 копейку.

Оставшаяся сумма в размере 78 780 рублей 92 копеек неосновательного обогащения за период с декабря 2000 года по март 2007 года не взыскивалась.

По заявлению Ш.П.М в счет погашения данной задолженности с ее пенсии было удержано 519 рублей 32 копейки, после чего она отказалась добровольно погасить задолженность в сумме 78 261 рубля 60 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца по доверенности Ф.А.И в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. По мнению представителя истца, срок исковой давности не пропущен, т.к. об отсутствии оснований для дополнительных выплат Ш.П.М стало известно в июне 2009 года после проведенной соответствующей проверки прокуратурой ....

Представитель ответчика по доверенности Т.Н.М с иском не согласна, она просит применить срок исковой давности, полагая, что взысканию подлежит только сумма за последние три года предшествующие обращению с иском в суд. Заявления о добровольном погашении излишне выплаченной суммы ответчик писала дважды # и #, поскольку не знала о возможности применения в данной ситуации срока исковой давности. После квалифицированной консультации юриста она приняла решение отказаться от добровольного погашения, о чем уведомила отделение пенсионного фонда.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что Ш.П.М на основании решения Советского районного суда г.Воронежа от # об установлении факта пребывания в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, получила в КСЗН Советского района г.Воронежа удостоверение о праве на льготы и по ее заявлению был произведен перерасчет размера пенсии согласно п.Д ст.110 Закона РФ № от # «О государственных пенсиях в РФ» как несовершеннолетнему узнику.

За период с # по # Ш.П.М как бывшему несовершеннолетнему узнику дополнительно к пенсии было выплачено 193 465 рублей 33 копейки.

Решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от # удостоверение о праве на льготы, выданное Ш.П.М было признано недействительным в связи с отсутствием правовых оснований для его выдачи и взыскана сумма неосновательного обогащения за период с апреля 2007 года по апрель 2010 года в размере 114 684 рубля 41 копейку (л.д.5-7)

Неосновательное обогащение в размере 78 780 рублей 92 копеек за период с декабря 2000 года по март 2007 года не взыскивалось.

По заявлению Ш.П.М в счет добровольного погашения данной задолженности с ее пенсии было удержано 519 рублей 32 копейки, после чего она отказалась добровольно погасить задолженность в сумме 78 261 рубля 60 копеек.

Суд считает, что ходатайство представителя ответчика Т.Н.М о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ установлен в три года.

В силу требований ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что о своем нарушенном праве истец узнал в июне 2009 года, получив информацию от сотрудников прокуратуры о письме председателя Советского районного суда г. Воронежа о том, что Ш.П.М с заявлением об установлении факта пребывания в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны в райсуд не обращалась и данным судом # решение об установлении факта ее нахождения (л.д.36), в связи с чем, требования истца о взыскании спорной суммы должны быть рассмотрены в пределах срока исковой давности, т.е. с #.

Доводы представителя истца о перерыве течение срока исковой давности заявлениями ответчика Ш.П.М о добровольном погашении спорной суммы, суд не может принять во внимание, поскольку спорные правоотношения возникли не из договора займа.

Решением Нижнедевицкого районного суда от #, вступившим в законную силу #, с Ш.П.В взыскано неосновательное обогащение за период с апреля 2007 года по апрель 2010 года.

При указанных обстоятельствах со Ш.П.М подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с июня 2006 года по март 2007 года в размере 28176 рублей 72 копеек, исходя из переплаты за 9 месяцев: пенсии 3870рублей 41 копейка, ДЕМО- 10000 рублей, ЕДВ -14306 рублей 31 копейка (л.д.13-14).

Оставшаяся сумма взысканию не подлежит за пропуском срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Ш.П.М подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Ш.П.М, # года рождения, уроженки ... в пользу ГУ Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по ... неосновательное обогащение в сумме 28176 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 72 копейки и возврат государственной пошлины в размере 1045 (одной тысячи сорок пять) рублей 30 копейки, а всего 29222 (двадцать девять тысяч двести двадцать два) рубля 02 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Нижнедевицкий районный суд в течение одного месяца со дня его объявления.

Судья Е.А. Тищенко