Дело № 2-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 07 февраля 2012 г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Квасова И.Е.,

при секретаре – Маминой О.И.,

с участием представителя истца по доверенности – Ш.С.В,

ответчика – Ю.И.Ф,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МПК «Петровский» к Ю.И.Ф о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю и возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МПК «Петровский» обратилось в суд с иском к Ю.И.Ф о взыскании ущерба, причиненного им, когда ответчик, состоял с истцом в трудовых отношениях, работая торговым представителем ООО «МПК «Петровский», не возвратил часть денежных средств в размере 10000 рублей, полученных от клиентов ООО, мотивировав свои требования следующим.

С # по # Ю.И.Ф работал в ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Петровский» (ООО «МПК «Петровский») в должности торгового представителя, с ним был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В обязанности торгового представителя входило получение денежных средств от клиентов и передача их в тот же день ответственному лицу ООО. Ю.И.Ф, получая денежные средства от клиентов, в кассу предприятия передавал их не в полном объеме, часть присваивая. В связи с этим за Ю.И.Ф, как за материально-ответственным лицом, образовалась недостача на сумму 77141 рубль 92 копейки, то есть им, как работником на указанную сумму причинен ущерб работодателю. Указанные факты подтверждаются доверенностями №№ и 9003, выданными ООО «Россцентр», расходными кассовыми ордерами № от # и № от #, по которым Ю.И.Ф в ООО «Россцентр» получено за поставленную продукцию по 5000 рублей, а также распиской Ю.И.Ф от #, в которой им признаны факты присвоения денежных средств на сумму 77141, 92 руб. и обязательство возвратить указанную сумму до #. Согласно приходных кассовых ордеров № от # и №№ и 46005 от # Ю.И.Ф ущерб на сумму 67141,92 руб. ООО «МПК «Петровский» возмещен. Непогашенная сумма долга составляет 10000 рублей. В соответствии со ст.ст. 238, 242 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный прямой действительный ущерб. От погашения задолженности в добровольном порядке Ю.И.Ф уклоняется, в связи с этим ООО «МПК «Петровский» и обратилось в суд с указанным иском, для разрешения данного трудового спора.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.С.В полностью подтвердил исковые требования и, кроме того, пояснил, что о нарушении своих прав ООО «МПК «Петровский» стало известно с момента выявления недостачи за Ю.И.Ф в марте 2010 года. По поводу противоправных действий ответчика они обращались в полицию, которой по результатам процессуальной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с тем, что Ю.И.Ф признавал факт причинения им ущерба работодателю, они надеялись на добровольное возмещение им этого ущерба в полном объеме, что частично ответчиком и было сделано в августе 2010 года. Он осознает, что именно с этого времени, т.е. с августа 2010 года, когда Ю.И.Ф была частично погашена недостача перед предприятием и, соответственно, не возмещен ущерб на сумму 10000 рублей истцу стало окончательно известно о нарушении его прав. С иском в суд они обратились только #, в связи с чем осознает, что ими пропущен установленный законом срок обращения в суд, доказательств уважительности пропуска этого срока у него не имеется.

Ответчик Ю.И.Ф исковые требования ООО «МПК «Петровский» не признал. Заявил возражение относительно пропуска им без уважительных причин установленного ТК РФ срока обращения в суд, пояснив при этом, что ущерб, причиненный им истцу в период работы торговым представителем, возместил в полном объеме, однако письменных доказательств этого у него не сохранилось.

Выслушав требования истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказу №-к от # Ю.И.Ф принят на работу в ООО «МПК «Петровский» торговым представителем. Приказом №-к от # Ю.И.Ф уволен с этого предприятия на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

Распиской от # (л.д. 18) Ю.И.Ф подтвердил наличие его недостачи перед работодателем ООО «МПК «Петровский» на сумму 77141,92 руб. Согласно приходных кассовых ордеров № от # и №№ и 46005 от # Ю.И.Ф ущерб на сумму 67141,92 руб. ООО «МПК «Петровский» возмещен. Поскольку ущерб Ю.И.Ф был возмещен не в полном объеме, суд полагает доказанным, что именно # истцу стало известно о нарушении его прав.

В силу части 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам указанного срока он может быть восстановлен судом.

По данному гражданскому делу судом установлено, что истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд, что не отрицается и представителем истца Ш.С.В, доказательств уважительности причин пропуска этого срока у не имеется.

Частью 6 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, исковые требования ООО «МПК «Петровский» к Ю.И.Ф удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «МПК «Петровский» к Ю.И.Ф о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, и возврате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня получения копии мотивированного решения с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий И.Е. Квасов