Дело № 2-41

с. Нижнедевицк 14 февраля 2012 г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

при секретаре – Шеиной О.М.,

с участием истцов: помощника прокурора Нижнедевицкого района Ш.Л.И,

О.Н.М и представителя истца Ж.Н.С- Ж.Е.А,

представителя ответчика – главы администрации Новоольшанского сельского поселения К.С.Н,

3-х лиц – О.Р.Ф, О.С.Н, Ж.Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Нижнедевицкого района в интересах Ж.Н.С и О.Н.М к администрации Новоольшанского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района о признании отказа администрации сельского поселения в приватизации жилого помещения незаконным и признании права собственности на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Ж.Н.С и О.Н.М зарегистрированы по месту жительства в ..., принадлежавшим ранее Воронежской дистанции пути Юго-восточной железной дороги.

В 1998 году указанный дом был передан на баланс Воронежской дистанции гражданских сооружений Юго-восточной железной дороги, которая в связи с созданием ОАО «РЖД» списала дом с баланса с последующей передачей его в собственность Новоольшанского сельского поселения Нижнедевицкого района Воронежской области.

Ранее истцы не участвовали в приватизации жилых помещений и обратились в администрацию Новоольшанского сельского поселения с заявлением о приватизации квартиры, в которой проживает, в чём им было отказано # по тому основанию, что право муниципальной собственности на дом не зарегистрировано в Нижнедевицком отделе Управления Росреестра по Воронежской области.

На основании ст. 2 Закона РФ от # № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 7 того же закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

В настоящее время в квартире, кроме истцов в квартире зарегистрированы О.Р.Ф, С.А.В, О.С.Н Ж.Е.А, которые отказываются от приватизации жилья.

Право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в Нижнедевицком отделе Управления Росреестра по ... не зарегистрировано.

Ч. 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.

# истцы обратились в прокуратуру района за защитой своих жилищных прав.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов истцов в целях обеспечения права на жилище в муниципальном жилищном фонде.

В судебном заседании истцы - помощник прокурора Ш.Л.И, О.Н.М представитель несовершеннолетнего истца Ж.Е.А иск прокурора поддержали, просят признать отказ в приватизации незаконным, признав за Ж.Н.С и О.Н.М в равных долях право общедолевой собственности на ....

3-е лицо – С.А.В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении отказывается от участия в приватизации.

3-и лица – О.Р.Ф, О.С.Н, Ж.Е.А, от участия в приватизации квартиры отказались. Просит удовлетворить иск прокурора, заявленный в интересах Ж.Н.С и О.Н.М

Ответчик - глава администрации Новоольшанского сельского поселения К.С.Н полностью признал исковые требования прокурора района, заявленные в интересах Ж.Н.С и О.Н.М, о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании за ним права общедолевой собственности на ....

В связи с данным заявлением судом были разъяснены К.С.Н последствия признания иска, предусмотренныест.173 ГПК РФ, после чего он подтвердил свое мнение письменным заявлением, о том, что иск он признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что заявление представителя ответчика К.С.Н правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а напротив, способствует восстановлению нарушенных прав истцов, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

Таким образом, исковые требования прокурора района в интересах Ж.Н.С и О.Н.М о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании права общедолевой собственности на ... в порядке приватизации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отказ администрации Новоольшанского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района ... в приватизации жилого ... незаконным.

Признать в порядке приватизации за Ж.Н.С # года рождения и О.Н.М # года рождения в равных долях право общедолевой собственности на жилой ... (общей площадью 57,4 кв.м.) по ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его объявления с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий Е.А.Тищенко