Дело № 2-133

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 14 июня 2012 г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - Квасова И.Е.,

при секретаре – Маминой О.И.,

с участием представителей истца по доверенностям – М.С.В и П.С.И,

ответчика – С.С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по ... к С.С.В о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной антимонопольной службы по ... (далее УФАС) обратилось в Нижнедевицкий районный суд с исковым заявлением к С.С.В, в котором просит взыскать в порядке регресса ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое совершил ответчик, являющийся работником данного учреждения, в сумме 42650 рублей, обосновав свои требования следующим.

# на Московском проспекте ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ – 21310, гос.номер №, принадлежащего истцу, под управлением С.С.В, в результате которого ответчик допустил наезд на пешехода Б.Е.И, причинив е средней тяжести вред здоровью.

Постановлением федерального судьи Коминтерновского районного суда ... от # С.С.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу.

Поскольку С.С.В причинил вред, исполняя трудовые обязанности водителя УФАС, решением Коминтерновского районного суда ... от #, с учетом определения этого же суда от # об исправлении описки, с истца, как владельца источника повышенной опасности, в пользу Б.Е.И взыскано 42650 рублей в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Данное решение суда вступило в законную силу и исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от # и № от #.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку С.С.В, работавшим водителем в УФАС, что подтверждено трудовым договором (л.д.10), ущерб истцу причинен в результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом, то в силу ч.6 ст.243 ТК РФ он обязан возместить данный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании представители истца полностью поддержали исковые требования.

Ответчик С.С.В исковые требования УФАС признал полностью.

В связи с данным заявлением, судом были разъяснены ответчику последствия признания исковых требований (ст.173 ГПК РФ), после чего С.С.В подтвердил свое мнение письменным заявлением, приобщенным к делу.

Суд считает, что заявление ответчика о признании иска правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а напротив, способствует устранению допущенного нарушения действующего законодательства, поэтому признание иска принято судом.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи, с чем исковое заявление УФАС подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, на основании изложенного, и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст.243 ТК РФ, а так же на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С.С.В в пользу Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области в порядке регресса ущерб в сумме 42650 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня оглашения с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий подпись И.Е. Квасов

Копия верна: Судья И.Е. Квасов

Главный специалист Т.П. Данилова