Дело № 2-277

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Нижнедевицк 21 августа 2012 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.

при секретаре Шеиной О.М.

с участием представителя истца - и.о. главы Синелипяговского сельского поселения К.Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Синелипяговского сельского поселения к С.М.А о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности Синелипяговского сельского поселения на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом данный иск был предъявлен к С.И.М.

В ходе подготовки дела к слушанию были истребованы документы, необходимые для рассмотрения дела и выяснилось, что ответчик С.И.М уме... по закону является и приняла наследство после его смерти жена С.М.А.

В ходе предварительного судебного заседания по ходатайству представителя истца выбывший ответчик С.И.М был заменен на правопреемника С.М.А

В подготовительной части судебного заседании представитель истца и.о. главы Синелипяговского сельского поселения отказалась от иска к С.М.А о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности Синелипяговского сельского поселения на невостребованную земельную долю и просит производство по делу прекратить.

Судом разъяснены представителю истца К.Н.Н последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, а также и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, после чего она подтвердила свое мнение письменным заявлением, о том, что от иска администрации Синелипяговского сельского поселения к С.М.А о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности Синелипяговского сельского поселения на невостребованную земельную долю, она отказывается и просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173,220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца и.о. главы администрации Синелипяговского сельского поселения К.Н.Н от иска к С.М.А о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности Синелипяговского сельского поселения на невостребованную земельную долю.

Производство по делу по иску администрации Синелипяговского сельского поселения к С.М.А о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности Синелипяговского сельского поселения на невостребованную земельную долю, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Тищенко