Дело 2-255

                                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c.Нижнедевицк 12 августа 2010 г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Квасова И.Е.,

при секретаре – М,

с участием истца – Р.М.Н,

представителя ответчика – по доверенности – М.Р.Н,

третьего лица – Р.Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Р.М.Н к СХА «Михнево» Нижнедевицкого района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Р.М.Н обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома ....

В судебном заседании истец Р.М.Н поддержал свои требования и мотивировал их следующим. ? доля индивидуального жилого дома, в котором он проживает, предоставлена ему на основании решения правления СХА «Михнево» в 1994 году. 28.12.2005 года по решению общего собрания членов СХА «Михнево» ? доля спорного жилого дома была продана Р.М.Н, в связи с чем 30.12.2005 года между истцом и СХА «Михнево» в лице председателя Р.Н.И был заключен договор купли-продажи. Администрацией Нижнедевицкого района Воронежской области за Р.М.Н был закреплен земельный участок. ? доля жилого дома состоит на учете в БТИ Нижнедевицкого района. Имеется кадастровый план земельного участка, технический паспорт домовладения. Имеются все основания для регистрации права собственности на ? доли жилого дома. Однако Нижнедевицкий отдел УФРС по Воронежской области отказывается зарегистрировать за истцом право собственности на  ? долю жилого дома, ссылаясь на то, что для этого недостаточно имеющихся правоустанавливающих документов.

Третье лицо Р.Н.М против удовлетворения требований истца не возражает.

Представитель ответчика – по доверенности – М.Р.Н, исковые требования Р.М.Н признала полностью.

В связи с данным заявлением ответчика судом были разъяснены последствия признания исковых требований (ст.173 ГПК РФ), после чего М.Р.Н подтвердила свое мнение письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд считает, что заявление представителя ответчика правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому признание им требований истца принято судом.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем исковое заявление Р.М.Н подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в десятидневный срок со дня его оглашения.

                        Председательствующий подпись И.Е. Квасов

                        Копия верна:                      Судья И.Е. Квасов

                             Главный специалист Т.П