Дело № 2-383

с. Нижнедевицк 29 августа 2012г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

при секретаре Шеиной О.М.,

с участием истцов: помощника прокурора Нижнедевицкого района Шмойловой Л.И.,

П.Л.Н., представляющей свои интересы и интересы малолетней дочери А.А.В. # года рождения, П.Е.А., представляющей свои интересы и интересы малолетней дочери Н.К.О. # года рождения, П.В.А.,

представителя ответчика – главы администрации Скупопотуданского сельского поселения Алёхина И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ... в интересах А.А.В., Н.К.О., П.Л.Н., П.Е.А., П.В.А. к администрации Скупопотуданского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района о признании отказа администрации сельского поселения в приватизации жилого помещения незаконным и признании права собственности на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

А.А.В., Н.К.О., П.Л.Н., П.В.А. и П.Е.А. зарегистрированы по месту жительства в ... в ..., принадлежащего ранее СХА «Потудань».

Решением арбитражного суда ... от # СХА «Потудань» признана несостоятельной (банкротом) с открытием конкурсного производства.

На основании п.5 ст.132 Федерального Закона от # № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), согласно которому жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, конкурсный управляющий СХА «Потудань» передал # объекты жилищного фонда предприятия в собственность Скупопотуданскому сельскому поселению Нижнедевицкого муниципального района.

Ранее истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, и обратились в администрацию Скупопотуданского сельского поселения с заявлением о приватизации жилья, в которой проживает, в чём им было отказано # на том основании, что право муниципальной собственности на него не зарегистрировано в Нижнедевицком отделе Управления Росреестра по ....

На основании ст. 2 Закона РФ от # № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ч.2 ст.7 данного закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

Ч. 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.

# истцы обратились в прокуратуру района за защитой своих и малолетних дочерей жилищных прав.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов А.А.В., Н.К.О., П.Л.Н., П.Е.А., П.В.А. в целях обеспечения права на жилище в муниципальном жилищном фонде.

В судебном заседании истцы - помощник прокурора Ш.Л.И., П.Л.Н., представляющая свои интересы и интересы малолетней дочери А.А.В., П.Е.А., представляющая свои интересы и интересы малолетней дочери Н.К.О., П.В.А. иск прокурора поддержали, просят признать отказ в приватизации незаконным, признав за истцами в равных долях право общей долевой собственности на ....

Ответчик - глава администрации Скупопотуданского сельского поселения Алёхин И.К. полностью признал исковые требования прокурора района, заявленные в интересах А.А.В., Н.К.О., П.Л.Н., П.Е.А., П.В.А. о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании за ними право общей долевой собственности на .....

В связи с данным заявлением судом были разъяснены А.И.К последствия признания иска, предусмотренныест.173 ГПК РФ, после чего он подтвердил свое мнение письменным заявлением, о том, что иск он признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что заявление представителя ответчика А.И.К правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а напротив, способствует восстановлению нарушенных прав истцов, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

Таким образом, исковые требования прокурора района, заявленные в интересах А.А.В., Н.К.О., П.Л.Н., П.Е.А., П.В.А. о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании за ними право собственности на ... в порядке приватизации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отказ администрации Скупопотуданского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района ... в приватизации ... незаконным.

Признать в порядке приватизации за А.А.В. # года рождения, Н.К.О. # года рождения, П.Л.Н. # года рождения, П.Е.А. # года рождения и П.В.А. # года рождения в равных долях право общей долевой собственности на ... (общей площадью 67,1 кв. м.) в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его объявления с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий Е.А. Тищенко