Дело № 2-407

с. Нижнедевицк 07 сентября 2012г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

при секретаре Шеиной О.М.,

с участием представителя истца К.Ю.Т по доверенности Б.Н.Б,

представителя ответчика по доверенности Н.Т.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Ю.Т к администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района о признании отказа администрации сельского поселения в приватизации жилого помещения незаконным и признании права собственности на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Ю.Т зарегистрирован по месту жительства в ... в ..., принадлежащем ранее СХА « 13 годовщина Октября».

Решением арбитражного суда ... от # СХА «13 годовщина Октября» признана несостоятельной (банкротом).

На основании п.5 ст.132 Федерального Закона от # № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), данный объект жилищного фонда предприятия # был передан в собственность Верхнетуровскому сельскому поселению Нижнедевицкого муниципального района.

Ранее истец К.Ю.Т не участвовал в приватизации жилых помещений, и обратился в администрацию Верхнетуровского сельского поселения с заявлением о приватизации жилья, в которой проживает, в чём ему было отказано # на том основании, что право муниципальной собственности на него не зарегистрировано в Нижнедевицком отделе Управления Росреестра по ....

На основании ст. 2 Закона РФ от # № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В настоящее время в квартире, кроме истца, зарегистрирована и проживает Г.Л.А, которая отказалась от участия в приватизации дома.

Ч. 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.

Представитель истца К.Ю.Т по доверенности Б.Н.Е обратилась в суд с иском в целях обеспечения истца права на жилище в муниципальном жилищном фонде.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.Н.Е иск поддержала, просит признать отказ в приватизации незаконным, признав за К.Ю.Т право собственности на ....

3-е лицо – Г.Л.А просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с иском К.Ю.Т согласна полностью.

Ответчик - представитель администрации Верхнетуровского сельского поселения Н.Т.Г полностью признала исковые требования К.Ю.Т о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании за ним право собственности на .....

В связи с данным заявлением судом были разъяснены Н.Т.Г последствия признания иска, предусмотренныест.173 ГПК РФ, после чего она подтвердила свое мнение письменным заявлением, о том, что иск она признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд считает, что заявление представителя ответчика Н.Т.Г правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а напротив, способствует восстановлению нарушенных прав истца, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

Таким образом, исковые требования К.Ю.Т о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании за ним право собственности на ... в порядке приватизации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отказ администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района ... в приватизации ... незаконным.

Признать в порядке приватизации за К.Ю.Т # года рождения право собственности на жилой ... площадью 45,8 кв. м. по ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его объявления с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий Е.А. Тищенко