Дело № 2-411 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012 года с.Нижнедевицк Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – Шурова А.А., с участием истца – Б.Е.А., третьих лиц – Б.В.А. и Б.Л.А при секретаре – Муратовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.Е.А. к администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района .... о признании отказа администрации сельского поселения в приватизации жилого помещения незаконным и признании права собственности на жилой дом, Истец Б.Е.А. проживает в ...., который был предоставлен ей администрацией СХА «13-я годовщина Октября». По решению арбитражного суда .... от # СХА «13-я годовщина Октября» была признана банкротом и в соответствии с п.5 ст.132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от # N127-ФЗ, жилищный фонд социального использования был передан собственность соответствующего муниципального образования в лице администрации сельского поселения. Согласно статье 2 Закона РФ от # № "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В настоящее время в доме, кроме Б.Е.А., зарегистрированы и проживают Б.Е.А., Б.В.А. и Б.Л.А, которые не желают участвовать в приватизации дома. Б.Е.А. обратилась в администрацию Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района .... с заявлением о приватизации дома, однако было установлено, что после принятия на баланс оспариваемого жилого дома, администрация сельского поселения не включила его в реестр муниципальной собственности из-за отсутствия необходимых средств для оформления правоустанавливающий документов, в связи с чем отказала в удовлетворении заявления истца о его приватизации. В связи с этим, истец Б.Е.С. просит признать отказ в приватизации занимаемого жилого помещения незаконным и признать за ней право собственности на ..... В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Третьи лица со стороны истца Б.Е.А., Б.В.А. и Б.Л.А с иском согласны, от участия в приватизации жилого помещения отказываются. Представитель ответчика – глава администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района .... Б.Н.Е. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования Б.Е.А. полностью признает, последствия признания иска (ст.173 ГПК РФ) ей известны. Суд считает, что заявление представителя ответчика правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а поэтому признание иска принято судом, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать отказ администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района .... в приватизации дома Б.Е.А., расположенного по адресу: ...., неправомерным. Признать за Б.Е.А. право собственности на ...., расположенный по ..... Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд ..... Судья А.А. Шуров