Дело № 2-409

с. Нижнедевицк 07 сентября 2012г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

при секретаре Шеиной О.М.,

с участием истца К.В.А,

законного представителя малолетнего истца У.М.П – У.Е.В,

представителя ответчика – главы администрации Верхнетуровского сельского поселения Б.Н.Е,

3-их лиц: К.О.В, У.Е.В, К.А,В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.В.А, У.Е.В, действующей в интересах малолетней дочери У.М.П, к администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района о признании отказа администрации сельского поселения в приватизации жилого помещения незаконным и признании права собственности на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Истцы К.В.А, И.М.П # года рождения зарегистрированы по месту жительства в ... в ..., принадлежащего ранее СХА « 13 годовщина Октября».

Решением арбитражного суда ... от # СХА «13 годовщина Октября» признана несостоятельной (банкротом).

На основании п.5 ст.132 Федерального Закона от # № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), объекты жилищного фонда предприятия подлежали передаче в собственность Верхнетуровскому сельскому поселению Нижнедевицкого муниципального района.

Ранее истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, К.В.А и И.Е.В, действующая в интересах малолетней дочери, обратились в администрацию Верхнетуровского сельского поселения с заявлением о приватизации жилья, в которой проживают, в чём им было отказано # на том основании, что право муниципальной собственности на него не зарегистрировано в Нижнедевицком отделе Управления Росреестра по ....

На основании ст. 2 Закона РФ от # № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ч.2 ст.7 данного закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

В настоящее время в квартире, кроме истцов, зарегистрированы и проживают К.О.В, У.Е.В, К.А,В, которые отказались от участия в приватизации доли дома.

Ч. 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.

Истцы К.В.А и законный представитель малолетнего истца обратились в суд с иском в целях обеспечения права на жилище в муниципальном жилищном фонде.

В судебном заседании истцы - К.В.А, У.Е.В, представляющая интересы малолетней дочери У.М.П, иск поддержали, просят признать отказ в приватизации незаконным, признав за К.В.А и несовершеннолетней И.М.П в равных долях право общей долевой собственности на 1/2 долю ....

3-и лица – К.О.В, У.Е.Ф и К.А,В от участия в приватизации доли дома отказались. Просят удовлетворить иск К.А.А и У.Е.В, заявленный в интересах малолетней дочери.

Ответчик - глава администрации Верхнетуровского сельского поселения Б.Н.Б полностью признала исковые требования К.В.А и И.Е.В, заявленный в интересах малолетней дочери И.М.П, о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании за ними в равных долях право общей долевой собственности на 1/2 долю .....

В связи с данным заявлением судом были разъяснены Б.Н.Б последствия признания иска, предусмотренныест.173 ГПК РФ, после чего она подтвердила свое мнение письменным заявлением, о том, что иск она признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд считает, что заявление представителя ответчика Б.Н.Б правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а напротив, способствует восстановлению нарушенных прав истцов, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

Таким образом, исковые требования К.В.А и И.Е.В, заявленные в интересах малолетней дочери И.М.П, о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании за ними в равных долях право общей долевой собственности на 1/2 долю ... в порядке приватизации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отказ администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района ... в приватизации 1/2 доли ... незаконным.

Признать в порядке приватизации за К.В.А # года рождения и И.М.П # года рождения в равных долях право общей долевой собственности на 1/2 долю ... площадью 101,6 кв. м. по ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его объявления с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий Е.А. Тищенко