Дело № 2-169

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Нижнедевицк 05 сентября 2012 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.

при секретаре Шеиной О.М.,

с участием представителя истца по доверенности Ч.О.И.,

ответчиков Л.А.В. и законного представителя малолетнего ответчика З.Д.И. – С.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Семилукское отделение № к З.Д.И. в лице законного представителя С.О.Н. и Л.А.В. о взыскании №,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Семилукское отделение № обратился в суд с иском к З.Д.И., в лице законного представителя С.О.Н., и Л.А.В. о взыскании №. На том основании, что заемщик З.И.Г. # умер. Остаток задолженности по кредитному договору составил №

В подготовительной части судебного заседания представитель истца по доверенности Ч.О.И. отказалась от иска к З.Д.И., в лице законного представителя С.О.Н., и Л.А.В. о взыскании №, так как в обеспечение исполнения кредитного договора заемщик З.И.В. был подключен к программе добровольного страхования на условии Договора страхования от несчастных случаев заключенного между Банком и ООО «Страховая компания КАРДИФ». Данную задолженность по кредитному договору возмещает страховая компания.

Судом разъяснены представителю истца по доверенности Ч.О.И. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, а также и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, после чего он подтвердил свое мнение письменным заявлением, о том, что от иска к З.Д.И., в лице законного представителя С.О.Н., и Л.А.В. о взыскании №, отказывается и просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.173,220,221 ГПК РФ, ст.333-40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ОАО «Сбербанк России» Семилукское отделение № от иска к З.Д.И., в лице законного представителя С.О.Н., и Л.А.В. о взыскании №.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» Семилукское отделение № от иска к З.Д.И., в лице законного представителя С.О.Н., и Л.А.В. о взыскании № прекратить.

Обязать ИФНС России № по ... возвратить ОАО «Сбербанк России» Семилукское отделение №, расположенному по адресу: ...-а уплаченную в местный бюджет государственную пошлину в размере №.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий Е.А.Тищенко