Дело № 2-414

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 17 сентября 2012 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.

при секретаре Шеиной О.М.,

с участием истца П.В.А,

ответчика М.И.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску П.В.А к М.И.С об устранении препятствий в пользовании водоснабжением,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.В.А является собственником жилого дома по адресу: ....

Ответчик М.И.С является собственником жилого дома по адресу: ....

Согласно исковому заявлению ответчик М.И.С произвел устройство сливной ямы для сбора нечистот на территории своего землевладения в 1,5 метрах от трубы водопровода, снабжающего питьевой водой домовладения П.В.А. Поэтому вода, поступающая в дом истца, имеет неприятный запах.

В соответствии с п.1.5 СанПиН 2.#-02 санитарная охрана водопроводов обеспечивается санитарно-защитной полосой. Согласно п. 2.4.3. ширину санитарно - защитной полосы следует принимать по обе стороны от крайних линий водопровода:

а) при отсутствии грунтовых вод - не менее 10 м при диаметре водоводов до 1000 мм и не менее 20 м при диаметре водоводов более 1000 мм;

б) при наличии грунтовых вод - не менее 50 м вне зависимости от диаметра водоводов.

В случае необходимости допускается сокращение ширины санитарно - защитной полосы для водоводов, проходящих по застроенной территории, по согласованию с центром государственного санитарно - эпидемиологического надзора.

Ответчик М.И.С нарушил права истца на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, а поскольку в соответствии с п.1.3 вышеуказанных санитарных правил соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, истец просит устранить препятствии в пользовании водоснабжением путем обязании М.И.С убрать сливную яму в зоне санитарной охраны центрального водопровода путем ее засыпания.

В судебном заседании представитель истец П.В.А иск поддержал в полном

Ответчик – М.И.С полностью признал иск П.В.А обязании его убрать сливную яму в зоне санитарной охраны центрального водопровода путем ее засыпания.

В связи с данным заявлением судом были разъяснены М.И.С последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, после чего он подтвердил свое мнение письменным заявлением, о том, что иск он признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что заявление ответчика М.И.С правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а напротив, способствует восстановлению нарушенных прав истца, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей подтверждается имеющейся в деле квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.В.А к М.И.С об устранении препятствий в пользовании водоснабжением удовлетворить.

Обязать М.И.С убрать сливную яму, устроенную на его земельном участке в зоне санитарной охраны центрального водопровода, путем ее засыпания.

Взыскать с М.И.С в пользу П.В.А возврат государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Нижнедевицкий районный суд в течение одного месяца со дня его объявления.

Председательствующий Е.А. Тищенко