ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности 04 июля 2012 года с. Нижнедевицк Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Квасов И.Е., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении С.А.Н, У С Т А Н О В И Л : # в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области от командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении С.А.Н При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Нижнедевицкого районного суда. В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст.12.27 КоАП РФ. Вместе с тем, ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Определением ... инспектора ДПС 8 взвода ОБ ДПС ГИБДД И.Е.В от # по факту правонарушения С.А.Н назначено административное расследование. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Как видно из материалов дела об административном правонарушении в отношении С.А.Н, административное расследование по нему фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении в отношении С.А.Н составлен уже на следующий день, т.е. #. В соответствии с абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от # № (в ред. от #) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Кроме того, санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ таких наказаний, как административное выдворение, административное приостановление деятельности или дисквалификация, не предусмотрено. В связи с этим, в силу абзаца 4 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении С.А.Н является компетенцией мирового судьи. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении С.А.Н мировому судье судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области. Судья И.Е. Квасов