с. Нижнедевицк 13 октября 2011 г.

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Тищенко Е.А.

рассмотрев материалы административного дела в отношении П.Н.В, ... совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

заслушав объяснения П.Н.В, потерпевшего М.А.Е,

У С Т А Н О В И Л:

# в 14 часов на ... П.В.Н, управляя транспортным средством - автомобилем марки ... в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения транспортного средства и, не справившись с управлением транспортного средства, допустил наезд на пешехода М.А.Е, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя П.Н.В, потерпевшего М.А.Е, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Факт совершения П.Н.В административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом (л.д.1), протоколом и схемой осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-4), протоколом осмотра транспортного средства автомашины ... (л.д.5), письменными объяснениями (л.д. 6-10,14, 23-28), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.12), актом медицинского освидетельствования, согласно которому П.В.Н от освидетельствования отказался (л.д.13), актом медицинского освидетельствования, согласно которому М.А.Е причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.31-37).

При таких обстоятельствах судья считает квалификацию действий П.Н.В по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность П.Н.В, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, его повышенную опасность, повторное совершение однородного административного правонарушения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность П.В.Н, а также мнение потерпевшего М.А.Е, полагающего возможным назначить наказание в соответствии с законом на усмотрение судьи, и считает невозможным назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь со ст.ст.4.2, ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

П.Н.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья Е.А. Тищенко