с. Нижнедевицк 02 ноября 2010 г.

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Тищенко Е.А.

рассмотрев материалы административного дела в отношении Ч.И.В # года рождения, уроженца ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., неработающей, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

заслушав объяснения Ч.И.В,

У С Т А Н О В И Л:

# в 16 часов 30 минут на 183 км автодороги Курск-Борисоглебск Ч.И.В, управляя транспортным средством - автомобилем марки Авто №1 государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные и метеорологические условия, скорость движения транспортного средства и, не справившись с управлением транспортного средства, допустила наезд на стоящий на обочине в попутном направлении автомобиль Авто №2 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиру автомобиля Авто №2 П.С.И был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая П.С.И в суд не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя Ч.И.В.В., судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Факт совершения Ч.И.В административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4), письменными объяснениями водителя автомобиля Авто №2 В.А.Л (л.д. 13), объяснениями Ч.И.В (л.д. 14), объяснениями потерпевшей П.С.В (15), актами медицинского освидетельствования (л.д.11-12), заключением эксперта (л.д.22-24).

При таких обстоятельствах судья считает квалификацию действий Ч.И.В ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильной как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: привлечение к административной ответственности впервые.

Кроме того, судья учитывает мнение потерпевшей П.С.И, изложенной в телефонограмме, которая считает назначить наказание на усмотрение суда, на наказании в виде лишения права управлять транспортными средствами не настаивает, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь со ст.ст.4.2, ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ч.И.В признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

После вступления постановления в законную силу возвратить водительское удостоверение Ч.И.В

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья Е.А. Тищенко