Дело № 5-27

15 августа 2012 года с.Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Шуров А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Д.В.Ф, ...

У С Т А Н О В И Л:

Д.В.Ф совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:

# в 13 часов 20 минут Д.В.Ф, управляя автомобилем ВАЗ 21130 государственный номер (далее г/н) №, принадлежащим У.Е.Н, на 180 км автодороги Курск-Борисоглебск совершил столкновение с а/м ВАЗ 21074 №, под управлением Ш.Н.И, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от # N 1090, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Д.В.Ф в совершении данного административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из объяснения потерпевшего Ш.Н.И, данным им при проведения административного расследования следует, что # он на своем автомобиле ВАЗ 2107 № двигался по автодороге Курск-Борисоглебск в сторону .... Погода была ясной, асфальтовое покрытие дороги ровное и сухое. Около 13 часов 20 минут он остановился на 180 км автодороге на красный сигнал светофора и через несколько секунд почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что наезд на его автомобиль допустил автомобиль ВАЗ 2113 №, водитель которого по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. После ДТП данный водитель на своем автомобиле уехал в сторону .... (л.д.4)

Д.В.Ф в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом (л.д.12), об уважительности неявки в суд не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений суду не представил.

В ходе проведения административного расследования по делу Д.В.Ф не оспаривал факт совершения данного правонарушения, поясняя, что оставил место ДТП, так как решил съездить домой и взять деньги для добровольного возмещения причиненного ущерба, но когда вернулся на место, там никого не было (л.д.6). При составлении протокола об административном правонарушении Д.В.Ф пояснил, что оставил место ДТП т.к. спешил домой (л.д.8).

Кроме того, виновность Д.В.Ф подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), а также протоколом об административном правонарушении (л.д.8).

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Д.В.Ф по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Д.В.Ф виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение ..., выданное ОГИБДД Нижнедевицкого РОВД от # Д.В.Ф после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД отдела МВД России по ... для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Судья А.А. Шуров