Дело №10-27/8/2010год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                                                                        «26» февраля 2010 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Новичихин Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Пильгановой Т.В.,

защитника Шарафутдиновой А.Х., представившей удостоверение № 707 и ордер № 71836,

подсудимой Чигаревой С.О.,

при секретаре Вахромовой Я.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Моисеева А.Б., апелляционной жалобе подсудимой Чигаревой С.О., апелляционной жалобе защитника Шарафутдиновой А.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. от 20.11.2009г. в отношении

ЧИГАРЕВОЙ С.О., 00.00.0000 года рождения, уроженки г.Горького, гражданки РФ, русской, образование средне-специальное, разведенной, работающей в городском онкологическом диспансере, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, улица, ранее судимой:

- 19.11.2008г. Приокским районным судом г.Нижнего Новгорода по ст. 162 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п. «а», 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 20.11.2009г. Чигарева С.О. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Государственным обвинителем помощником прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Моисеевым А.Б. принесено апелляционное представление на указанный приговор мирового судьи. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи, указывая, что суд, не дал оценку вмененной органами предварительного следствия квалификации действий подсудимой; не разрешил в резолютивной части приговора судьбу искового заявления; не указал норму УПК РФ, в соответствии с которой было принято решение в отношении вещественных доказательств.

Подсудимой Чигаревой С.О. принесена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в обоснование которой Чигарева С.О. указывает, что не согласна с вынесенным решением, просит ее оправдать за непричастностью к совершенным преступлениям.

Защитником Шарафутдиновой А.Х. принесена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в обоснование которой указано, что мировым судьей не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, подсудимая Чигарева С.О. необоснованно привлечена к уголовной ответственности.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Грачева А.Н. поддержала доводы апелляционного представления, просила изменить приговор мирового судьи мирового судьи от 20.11.2009г.

Подсудимая Чигарева С.О. и её защитник адвокат Шарафутдинова А.Х. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, передал телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего.

Изучив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 20.11.2009г. в отношении Чигаревой С.О., осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, подлежащим изменению.

Судом установлено, что 24.07.2008 года около 13 час. 00 мин. Чигарева С.О., находясь в квартире № д. № по ул. Р. Нижегородского района г.Н.Новгорода у знакомого К., из личных неприязненных отношений на почве ссоры с К., в присутствии Р. умышленно нанесла К. не менее одного удара металлической монтировкой по голове, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны правой околоушной области, которое, согласно заключения эксперта №4261-Д от 16.10.2008 г., причинило К. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, 24.07.2008 года около 13 час. 00 мин. Чигарева С.О., находясь в квартире № д. № по ул. Р. Нижегородского района г. Н. Новгорода у знакомого К., используя малозначительный повод, в присутствии Р. умышленно нанесла К. удар монтировкой по голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, при этом Чигарева С.О. сопровождала свои умышленные действия словами: «Я тебя убью». В связи со сложившейся ситуацией, К. воспринимал угрозу убийством в его адрес реально, так как Чигарева С.О. была возбуждена и агрессивно настроена, подтверждая свои доводы и демонстрируя серьезность своих намерений, совершала активные действия, связанные с осуществлением угрозы убийством в адрес К.

Действия Чигаревой С.О. мировым судьей квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если мелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимая Чигарева С.О. в совершении вышеуказанных преступлений виновной себя не признала.

Фактические обстоятельства совершенного преступления мировым судьей установлены правильно и соответствуют доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Действия Чигаревой С.О. правильно квалифицированы по ст.115 ч.1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Однако, мировым судьей в нарушении ст.119 ч.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, а также на основании изучения материалов уголовного дела, считает необходимым исключить указание в квалификации действий подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью, квалифицировав действия подсудимой Чигаревой С.О. по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если мелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы осужденного Чигаревой С.О. о непричастности к совершению преступлений суд апелляционной инстанции рассматривает, как избранный способ защиты и избежания уголовной ответственности за содеянное.

Доводы адвоката Шарафутдиновой А.Х. о том, что суд не дал надлежащей оценки показаниям допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, являются несостоятельными, поскольку показания свидетелей в своей совокупности напрямую указывают на подсудимую Чигареву С.О., как на лицо, совершившее преступления.

Приговор основан на доказательствах, который с полной достоверностью подтверждает вину осужденной Чигаревой С.О. в совершении преступлений.

В соответствии с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В ходе рассмотрения уголовного дела, в прениях сторон, государственным обвинителем также была сделана ссылка на отсутствие по делу причиненного вреда от совершенного преступления. Замечаний на протокол судебного заседания государственным обвинителем принесено не было.

Вследствие чего, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание указание государственного обвинителя в апелляционном представлении об отсутствии в нарушении УПК РФ разрешения судьбы заявленного гражданского иска.

В нарушении ст.308 УПК РФ мировым судьей при вынесении приговора в резолютивной части приговора не указана норма УПК РФ, в соответствии с которой было принято данное решение. В данной части приговор мирового судьи подлежит изменению.

Иных нарушение норм УПК РФ влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционный протест помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Моисеева А.Б. удовлетворить частично.

Измерить приговора мирового судьи участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. от 20 ноября 2009 года в отношении Чигаревой С.О., осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Исключить из мотивировочной части приговора указание в квалификации действий подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью, квалифицировав действия подсудимой Чигаревой С.О. по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если мелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указать в резолютивной части приговора ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой была разрешена судьба вещественных доказательств.

В остальной части приговор мирового судьи участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода Серебряной Т.В. от 20 ноября 2009 года в отношении Чигаревой С.О., осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимой Чигаревой С.О., защитника Шарафутдиновой А.Х. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.И.Новичихин