П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                                                                        16 сентября 2010 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Буториной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Терехова Е.В., осужденного Кошечкина А.В., защитника Мансуровой М.П., представившей удостоверение № 1541 и ордер № 43878, при секретаре Максимовой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Мясниковой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н. Новгорода Казаковой И.Ю. от 17 мая 2010 года, которым

КОШЕЧКИН А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженец г.Горького, гражданин РФ, образование среднее, состоящий в браке, имеющий малолетних детей, работающий директором ООО «2», зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Н.Новгород, улица, не судим,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Казаковой И.Ю. от 17.05.2010 г., постановленного в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Кошечкин А.В. Кошечкин А.В признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: диск формата DVD-R - хранить с материалами уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении Кошечкину А.В. оставлена без изменения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить вышеуказанный приговор, в связи с тем, что судом в нарушение требований ч.7, 8 ст.316 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что подсудимый Кошечкин А.В. «обвиняется органами предварительного следствия» в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Кроме того, в представлении указано, что Кошечкин А.В. совершил преступление в отношении одного представителя власти - потерпевшего Л., а не в отношении представителей власти, как указано в описательно-мотивировочной части приговора. Данные обстоятельства, по мнению государственного обвинителя, являются основаниями для отмены приговора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции потерпевший Л. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился.

В соответствии со ст.364 ч.2 УПК РФ неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления изменил, просил по указанным в представлении основаниям приговор мирового судьи в отношении Кошечкина А.В. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на то, что Кошечкин А.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, указав, что совершение им преступления установлено; кроме того, исключить указание на то, что Кошечкин А.В. совершил преступление в отношении представителей власти, в силу того, что потерпевшим по делу является один человек - ст. инспектор ДПС ОГИБДД Л.

Осужденный Кошечкин А.В., защитник Мансурова М.П. не возражали против удовлетворения представления государственного обвинителя.

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд находит апелляционное представление государственного обвинителя, с учетом измененных в судебном заседании доводов, подлежащим удовлетворению.

Приговор постановлен в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ мировым судьей при вынесении приговора соблюдены.

Подсудимый Кошечкин А.В. полностью признал себя виновным, заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Кошечкин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Стороны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд первой инстанции, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого верно квалифицированны ст.319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Вместе с тем, обвинительный приговор в отношении Кошечкина А.В. подлежит, в соответствии с положениями ст.367, 369 УПК РФ, изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.381 УПК РФ.

Согласно п.1 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение вышеуказанного требования закона, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 17 мая 2010 года, указано, что «..Кошечкин А.В. обвиняется органами предварительного следствия в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением..», тем самым приговор мирового судьи не содержит описания преступного деяния, признанного судом доказанным.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи указано, что Кошечкин А.В. совершил деяние в отношении представителей власти, однако органами предварительного расследования Кошечкин А.В. обвиняется в совершении преступного деяния в отношении одного представителя власти - потерпевшего Л. Тем самым мировой судья, в нарушение положений ст.252 УПК РФ, вышел за пределы предъявленного Кошечкину А.В. обвинения.

Учитывая вышеизложенное из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгород подлежит исключению указание на то, что «Кошечкин А.В. обвиняется органами предварительного следствия в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением».

Судом апелляционной инстанции установлено, что Кошечкин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории Нижегородского района г.Н.Новгород, выразившееся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах: 06.12.2008г. около 04.40 час. Кошечкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Lexus RX 350» государственный регистрационный номер №, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Противоправные действия Кошечкина А.В. были замечены представителями власти - старшим инспектором ДПС ОГИБДД по Нижегородскому району г.Н.Новгород лейтенантом милиции Л. и инспектором ДПС ОГИБДД по Нижегородскому району г.Н.Новгорода лейтенантом милиции А., которые находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода в служебном автомобиле, были одеты в форменную одежду сотрудников милиции. С целью пресечения противоправного поведения Кошечкина А.В., сотрудники милиции Л. и А., исполняя возложенную на них ст. 10 ФЗ «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991г., обязанность по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, стали преследовать автомобиль марки «Lexus RX 350» государственный регистрационный номер №; на неоднократное требование сотрудников ДПС ОГИБДД по Нижегородскому району г.Н.Новгорода через специальное громкоговорящее устройство Кошечкин А.В. никак не реагировал и продолжал движение, явно превышая скоростной режим.

Когда автомобиль под управлением Кошечкина А.В. был заблокирован на территории прилегающей к домам № и № по улица Нижегородского района г.Н.Новгорода, старший инспектор ДПС ОГИБДД по Нижегородскому району г.Н.Новгорода Л. исполняя свои должностные обязанности. Подошел к водительской двери автомобиля, представился Кошечкина А.В. и предложил ему предъявить документы.

На правомерное требование старшего инспектора ДПС ОГИБДД по Нижегородскому району г.Н.Новгорода старшего лейтенанта милиции Л., Кошечкин А.В., действуя умышленно и осознавая, что перед ним находится сотрудник милиции, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Л. в присутствии Б., С., К., находившихся в тот момент в автомобиле, а также других, не установленных следствием граждан, при этом Кошечкин А.В. громко выкрикивал оскорбления, унижающие честь и достоинство сотрудника милиции.

Подсудимый Кошечкин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, находит вину Кошечкина А.В. доказанной полностью, его действия верно квалифицированы ст.319, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимому, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кошечкин А.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Наличие на иждивении у Кошечкина А.В. малолетних детей, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельном, смягчающим наказание подсудимому.

При назначении размера наказания Кошечкину А.В. за совершенное преступление, судом учитывается, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Указанные обстоятельства были оценены и учтены мировым судьей при назначении вида и размера наказания Кошечкину А.В., иных оснований для переоценки назначенного ранее наказания у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной Кошечкину А.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: диск формата DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела (лд.87), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Исковых требований, судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 368, 304, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 17.05.2010 г. в отношении Кошечкина А.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, что «Кошечкин А.В.обвиняется органами предварительного следствия в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением».

Признать КОШЕЧКИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Кошечкину А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - диск формата DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела (лд.87), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд г.Н.Новгорода через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья      Ж.В.Буторина