П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 15 июня 2010 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Шутов А.А.,

с участием осужденной Гладковой Т.Ю.,

защитника адвоката Шарафутдиновой А.Х.,

представившего удостоверение № 707 и ордер №28086,

при секретаре Никишиной С.Н.

а также потерпевшей и частного обвинителя Т.

представителя потерпевшей и частного обвинителя Никушкина Н.А.,

действующего по доверенности № 52-02/397964 от 31.05.2010 года

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гладковой Т.Ю. на приговор мирового судьи участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 26.04.2010 года, которым

Гладкова Т.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженки г.Л. Пермской области, гражданки РФ, образование высшее, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород улица, не судимой

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 26.04.2010 года Гладкова Т.Ю. признана виновной в том, что 30.03.2010 года около 12 часов 30 минут она, находясь во дворе многоквартирного дома №, расположенного на улица г. Н.Новгорода, публично в присутствии других людей унижала честь и достоинство Т., называя ее «дурой», «мошенницей», «воровкой» и «самозванкой».

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 26.04.2010 года Гладкова Т.Ю. также признана виновной в том, что 09.11.2007 года она на общем собрании жильцов многоквартирного дома №, расположенного на улица г. Н.Новгорода, публично в присутствии других людей унижала честь и достоинство Т. словами «горло перегрызу зубами». По указанному эпизоду Гладкова Т.Ю. от уголовной ответственности освобождена на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе осужденная Гладкова Т.Ю. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 26.04.2010 года за отсутствием в ее действиях состава преступления, производство по делу прекратить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную, защитника, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 26.04.2010 г. в отношении Гладковой Т.Ю. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащими удовлетворению.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела. Вина Гладковой Т.Ю. в совершении инкриминируемых ей преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность Гладковой Т.Ю. в совершении преступлений подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей Т., свидетелей В. и З., о том, что Гладкова Т.Ю. публично называла Т. «дурой», «мошенницей», «воровкой» и «самозванкой», на собрании жильцов дома сказала ей «горло перегрызу зубами».

В соответствии с заключением экспертов № от 25.03.2010 года слова «дура мошенница, самозванка, воровка, горло перегрызу», учитывая особенности исследуемой ситуации, являются для Т. унижающими ее честь и достоинство, оскорбительными и неприличными; данные слова и выражение содержат негативную оценку личности, деятельности, конкретных действий Т.; Т. воспринимала высказывания Гладковой Т.Ю.: «дура», «мошенница», «самозванка», выражение «горло перегрызу» в исследуемой ситуации как оскорбительные, унижающие ее честь и достоинство.

В приговоре мировым судьей дана оценка допрошенных в судебном заседании лиц; необходимости в дополнительной оценке показаний указанных лиц при рассмотрении апелляционных жалобы и представления не имеется.

Из материалов уголовного дела не усматривается, что подсудимой при рассмотрении уголовного дела мировым судьей были заявлены ходатайства о допросе в судебном заседании свидетелей К. и К.; подсудимой Гладковой Т.Ю. и ее защитником замечания на протокол судебного заседания не приносились.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции доводы жалобы подсудимой о том, что в судебном заседании не были допрошены свидетели зашиты К. и К., во внимание не принимает.

Действия Гладковой Т.Ю. правильно квалифицированы судом в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица выраженное в неприличной форме.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной Гладковой Т.Ю. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 26.04.2010 года в отношении Гладковой Т.Ю. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А.Шутов