П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г.Нижний Новгород                                                      25 марта 2010 года       

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Денисова Л.С. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода Грачевой А.Н., подсудимого Линкина А.Н.., защитника-адвоката Плешкан Н.Г., представившей удостоверение №503 и ордер №2241, при секретаре Курнышевой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление государственного обвинителя помощника прокурора Е.В.Смирновой на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Казаковой И.Ю. от 10.06.2009 г., в отношении

ЛИНКИНА А.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца д.А Кстовского района Нижегородской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д.А, улица, ранее судимого:

-13.05.2004г. Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 161 ч.1, 30 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-10.09.2004г. Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на осн. Ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 07.08.2007г. условное освобождение на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 25.07.2007г., срок 8 месяцев 10 дней

В отношении которого мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода вынесен приговор, в соответствии с которым Линкин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н. Новгорода Казаковой И.Ю. от 10.06.2009 г. Линкин А.Н. признан виновным в том, что 12.11.2008 года около 11 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Л» ООО «Л», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, Нижегородский район улица, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находящихся в торговом зале магазина товаров, подошел к открытой витрине в отделе напитки» и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ним не наблюдают окружающие, тайно похитил с указанной витрины упаковку кофе быстрорастворимого сублимированного в пакете стоимостью 203 рублей 09 копеек, бутылку абсента «Dreams» 0.5 литра стоимостью 524 рубля 99 копеек, бутылку виски «Label 5» 0,5 литра стоимостью 483 рубля 69 копеек, а всего на общую сумму 1211 рублей 77 копеек, принадлежащие ООО «Л». Похищенное имущество Линкин А.Н. спрятал под одежду. После этого с указанным похищенным имуществом Линкин А.Н. пытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом Линкин А.Н. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина «Л».

В случае доведения Линкиным А.Н. своего преступного умысла до конца ООО «Л» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1211 рублей 77 копеек.

Действия Линкина А.Н. квалифицированы судом по ст. ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

За указанное преступление согласно приговору судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Линкину А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении на приговор мирового судьи, государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, поскольку в нарушение ч.4 ст. 304 УПК РФ судом отражены не все сведения о прежних судимостях, а именно, приговор от 13.05.2004г., на который суд ссылается как на присоединенный к приговору от 10.09.2004г., во вводной части как самостоятельный приговор не указан, несмотря на то, что судимость по приговору от 13.05.2004г. не снята и не погашена.

Государственный обвинитель Грачева А.Н. доводы апелляционного представления поддержала.

Подсудимый Линкин А.Н. и его защитник Плешкан Н.Г. не возражают против удовлетворения представления и изменения приговора по указанным в нем основаниям.

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, нахожу апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ мировым судьей при вынесении приговора соблюдены.

Подсудимый Линкин А.Н. полностью признал себя виновным, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Линкин А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было им заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Стороны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства были согласны.

Суд первой инстанции, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Линкин А.Н, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия Линкина А.Н. правильно квалифицированны по ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является преступлением небольшой тяжести и носит неоконченный характер, личность подсудимого, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере Кстовского района Нижегородской области.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признал полное признание вины и деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений.

Довод государственного обвинителя Смирновой Е.В. о том, что в нарушение уголовно-процессуального закона судом отражены не все сведения о прежних судимостях, а именно, приговор от 13.05.2004г., на который суд ссылается как на присоединенный к приговору от 10.09.2004г., в вводной части как самостоятельный приговор не указан, несмотря на то что судимость по приговору от 13.05.2004г. не снята и не погашена, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Таким образом, во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 10.06.2009г. следует дополнить сведения о прежних судимостях подсудимого Линкина А.Н., а именно, указание на судимость по приговору Нижегородского районного суда от 13.05.2004г. согласно которому Линкин А.Н. осужден по ст. 161 ч.1, 30 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Однако указанное нарушение не влечет отмену приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешена правильно.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, п.п.3,4 ст. 369,п. 1 ст. 382, и 383 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Изменить приговор мирового судьи участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 10 июня 2009 года в отношении ЛИНКИНА А.Н., дополнить во вводной части приговора указание на судимость по приговору Нижегородского районного суда от 13.05.2004г., согласно которому Линкин А.Н. осужден по ст. 161 ч.1, 30 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Признать Линкина А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3; 158 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 июня 2009 года.

Вещественные доказательства - упаковку кофе быстрорастворимого сублимированного в пакете стоимостью 203 рублей 09 копеек, бутылку абсента «Dreams» 0,5 литра стоимостью 524 рубля 99 копеек, бутылку виски «Label 5» 0,5 литра стоимостью 483 рубля 69 копеек - считать переданными законному владельцу ООО «Л».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Линкина А.Н. оставить заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в то же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                                    Л.С.Денисова