Дело №10-90/8/20109год. ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Нижний Новгород «26» октября 2010 года. Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Новичихин Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Пахомова А.В., защитника Лапушкиной Н.С., представившей удостоверение № 997, ордер № 67, обвиняемой Смирновой Е.А., законного представителя Смирновой О.М., при секретаре Антошиной Х.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Смирновой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгород Кинашевой Ю.Е. от 20.09.2010г., которым уголовное дело по основанию п.1 ст.225 УПК РФ в отношении СМИРНОВОЙ Е.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки г.Н.Новгорода, гражданки РФ, русской, образование среднее, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, улица, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 20.09.2010г. возвращено прокурору уголовное дело по основанию п.1 ст. 158 ч.1 УК РФ. Государственным обвинителем помощником прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Смирновой Е.В. принесено апелляционное представление на указанное постановление мирового судьи. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить указанное постановление мирового судьи, указывая, что по мнению стороны обвинения подобных оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Пахомов А.В. поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление мирового судьи от 20.09.2010г. отменить. Обвиняемая Смирнова Е.А., законный представитель Смирнова О.М., защитник - адвокат Лапушкина Н.С. возражают против возвращения уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения. Представитель потерпевшего Погодин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в его отсутствии. Изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 20.09.2010г. о возвращении уголовного дела прокурору по основанию п.1 ст. 158 ч.1 УК РФ, подлежащим отмене. Судом установлено, что 21.09.2009г. около 13 час. 30 мин. Смирнова Е.А., находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Б» ООО «Б» ТЦ «Ф», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, улица», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находящихся в торговом зале магазина товаров, зашла в примерочную, где на вешалке находился женский топ артикул № стоимостью 1199 рублей 00 копеек. Смирнова Е.А., реализуя свой преступленный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитила указанный выше женский топ артикул № стоимостью 1199 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Б», не оплатив данный товар, вышла из магазина «Б» и скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий Смирновой Е.А. ООО «Б» был причинен материальный ущерб на сумму 1199 рублей 00 копеек. Действия Смирновой Е.А. органами дознания квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. В соответствии п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о наличии неустранимых в ходе судебного следствия обстоятельств, которые не позволили бы суду верно квалифицировать действия подсудимой. В соответствии с фабулой предъявленного обвинения Смирнова Е.А. обвиняется в краже чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, однако, диспозицию изложил, как «покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества». Данные противоречия устранимы в ходе судебного следствия, а полученные выводы суда могут являться достаточными для постановления обвинительного приговора. В соответствии с ч.3 ст.307 УПК РФ в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения указываются судом в описательно-мотивировочной части приговора. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит подлежащим отмене постановление мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 20.09.2010г. На основании изложенного и руководствуясь ч.2, п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Апелляционный протест помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода удовлетворить. Постановление мирового судьи участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода Кинашевой Ю.Е. от 20 сентября 2010 года по уголовному делу в отношении Смирновой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.255 УПК РФ отменить. Уголовное дело по обвинению Смирновой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка №7 Нижегородского района г.Н.Новгорода для нового рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Н.И.Новичихин