П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      г.Нижний Новгород                                                      2 ноября 2010 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Денисова Л.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода Мусиенко О.Ю., защитника-адвоката Котовой Н.В., представившей удостоверение №982 и ордер №63563, при секретаре Курнышевой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление государственного обвинителя помощника прокурора Е.В.Смирновой на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода Шкининой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода, от 22.09.2010 г., в отношении

КОЗЛОВА И.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, улица, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица, ранее не судимого,

В соответствии с которым Козлов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с применением ст 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Шкининой И.А. от 22.09.2010 г. Козлов И.А. признан виновным в том, что 17 января 2010 г. около 20 час. 00 мин. Козлов И.А., находясь в помещении магазина «О» ООО «О», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: находящихся в отделе магазина с электроинструментами, подошел к открытой витрине, где находился товар. Реализуя свой преступный умысел, Козлов И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ним не наблюдают окружающие, взял с открытой витрины и спрятал в наружный карман своей куртки находившийся на витрине следующий товар: термостат «Елтек» стоимостью 1 490 руб., принадлежащий ООО «О». Не оплатив указанный товар, Козлов И.А. направился к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Козлов И.А. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина был задержан сотрудником охраны магазина.

В случае доведения Козловым И.А. своего преступного умысла до конца, ООО «О» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 490 руб.

Действия Козлова И.А. квалифицированы судом по ст. ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ – покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

За указанное преступление согласно приговору судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Козлову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, на Козлова возложены ряд обязанностей.

В апелляционном представлении на приговор мирового судьи, государственный обвинитель Смирнова Е.В. просит приговор мирового судьи изменить, поскольку в соответствии со ст. 304 УПК РФ и разъяснением п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996г. №1 «О судебном приговоре» в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Однако в нарушение указанных требований, суд указал во вводной части приговора наличие у Козлова И.А. погашенных судимостей по приговорам суда от 29.03.1994г, 11.09.1995г., 03.09.2004г.

Государственный обвинитель Мусиенко О.Ю. доводы апелляционного представления поддержала.

Подсудимый Козлов И.А. сообщил о своем согласии с доводами преставления и заявил ходатайства о рассмотрении дела в апелляционном порядке в его отсутствие. На основании пункта 3 части 3 статьи 367 УПК РФ рассмотрение данного дела в апелляционном порядке возможно в отсутствии подсудимого.

Защитник Котова Н.В. поддерживает доводы апелляционного представления и полагает необходимым исключить из вводной части приговора сведения о погашенных судимостях ее подзащитного Козлова И.А., поскольку погашенные судимости в соответствии с действующим законом не влекут никаких юридических последствий.

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, нахожу апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ мировым судьей при вынесении приговора соблюдены.

Подсудимый Козлов И.А. полностью признал себя виновным, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Козлов И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было им заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Стороны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства были согласны.

Суд первой инстанции, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов И.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия Козлова И.А. правильно квалифицированны по ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является преступлением небольшой тяжести и носит неоконченный характер, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признал наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Довод апелляционного представления государственного обвинителя Смирновой Е.В. о том, что в нарушение уголовно-процессуального закона суд указал во вводной части приговора наличие у Козлова И.А. погашенных судимостей по приговорам суда от 29.03.1994г, 11.09.1995г., 03.09.2004г, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 369 УПК РФ имеются основания для изменения приговора суда первой инстанции.

Из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода Шкининой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода, от 22.09.2010г. следует исключить указание на судимости по приговорам Балахнинского городского народного суда Нижегородской области от 29.03.1994г, Московского районного суда г.Н.Новгорода от 11.09.1995г., Советского районного суда г.Н.Новгорода от 03.09.2004г.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 3 статьи 367 УПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 369, пунктом 1 статьи 381 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Апелляционное представление государственного обвинителя Смирновой Е.В. удовлетворить.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода Шкининой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода, от 22 сентября 2010 года в отношении КОЗЛОВА И.А., исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Балахнинского городского народного суда Нижегородской области от 29.03.1994г, Московского районного суда г.Н.Новгорода от 11.09.1995г., Советского районного суда г.Н.Новгорода от 03.09.2004г.

Признать Козлова И.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Козлову И.А. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложив обязанности:

- встать на учет в МРУИИ по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, извещать об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения осужденному Козлову И.А. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

    -    термостат, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Монадеева Н.Н., считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ООО «О»;

    -    ценник на товар - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             Судья                                                             Л.С.Денисова