Дело №10-98/14/2010год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                                                                        30 декабря 2010 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Борейчук Л.Н.,

с участием заявителя Высоцкого С.И.

защитника Каталымовой И.А., представившей удостоверение №; 1845, ордер № 70447

представившей удостоверение № 1541 и ордер № 43842,

при секретаре Поповой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Высоцкого С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Н.Новгорода Коптелова К.Е. от 19 мая 2010 года, которым заявление Высоцкого С.И. о привлечении к уголовной ответственности осужденного Сизова Е.И. в порядке частного обвинения направлено прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода для организации проверки и принятии решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 17 мая 2010 года заявление Высоцкого С.И. о привлечении к уголовной ответственности осужденного Сизова Е.И. в порядке частного обвинения направлено прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода для организации проверки и принятии решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Заявитель Высоцкий С.И. принес апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, заявление направить на рассмотрение судье.

В обоснование доводов жалобы заявитель Высоцкий С.И. указывает, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку заявление не было принято к производству и рассмотрено мировым судьей, вынесенное постановление не мотивировано.

    Заявитель Высоцкий С.И. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании защитник Каталымова И.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя, защитника, изучив материалы дела по заявлению Высоцкого С.И. №, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 19.05.2010г., которым заявление Высоцкого С.И. о привлечении к уголовной ответственности осужденного Сизова Е.И. в порядке частного обвинения направлено прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода для организации проверки и принятии решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, не основанном на законе и подлежащим отмене.

Судом установлено, что 19.05.2010г. в адрес мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Н.Новгорода поступило заявление Высоцкого С.И. о привлечении к уголовной ответственности осужденного Сизова Е.И. в порядке частного обвинения.

19.05.2010г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода заявление Высоцкого С.И. о привлечении к уголовной ответственности осужденного Сизова Е.И. в порядке частного обвинения направлено прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода для организации проверки и принятии решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.141УПК РФ гражданин при подаче заявления предупреждается об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос.

В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ, путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд возбуждаются уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Согласно ч.2 ст.321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Согласно п.1 ч.1 ст. 6. УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Таким образом, сам факт подачи Высоцким С.И. заявления о возбуждении в отношении Сизова Е.И. уголовного дела по ч. 1 ст. 130 УК РФ уже свидетельствует о возбужденном деле.

          Согласно п.17 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 23 декабря 2008 г. N 28 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДАХ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ», проверяя по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения, а также когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в принятии заявления к производству, о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т.п.).

Таким образом, уголовное дело, возбужденное самим фактом подачи Высоцким С.И. заявления в суд, не давало мировому судье оснований отказывать в принятии заявления к своему производству, поэтому судебное решение подлежит отмене, а заявление Высоцкого С.И. о привлечении Сизова Е.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2, ч.3 п.2 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Высоцкого С.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Н.Новгорода Коптелова К.Е. от 19.05.2010г., которым заявление Высоцкого С.И. о привлечении к уголовной ответственности осужденного Сизова Е.И. в порядке частного обвинения направлено прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода для организации проверки и принятии решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ – отменить.

Жалобу Высоцкого С.И. направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заявителем, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                              Л.Н.Борейчук

.