П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                      09 марта 2011 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Шутов А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г.Н.НовгородаМусиенко О.Ю.

осужденногоМурзаева Д.Ф.,

защитникаадвоката Буровой В.В.,

представившей удостоверение    № 1520 и ордер № 70782,

при секретаре Никишиной С.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода Грачевой А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Казаковой И.Ю. от 24.07.2009 года в отношении

МУРЗАЕВА Д.Ф., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Горького, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица, ранее судимого:

- 07.05.2008 года Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы;

- 29.07.2008 года мировым судьей судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н.Новгорода по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч, 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 07.05.2008 года на 1 год лишения свободы;

- 16.10.2008 года Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (7 преступлений), ст. 158 ч, 1 УК РФ (2 преступления), ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 29.07.2008 года мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н.Новгорода, окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16.01.2009г. приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 01.04.2009 года Советским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 16.10.2008 года на 5 лет лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 24.07.2009 года Мурзаев Д.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Государственным обвинителем помощником прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Грачевой А.Н. принесено апелляционное представление на указанный приговор мирового судьи. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи, указывая, что суд, установив наличие отягчающих вину обстоятельств в мотивировочной части приговора не указал часть и пункт статьи УК РФ.

Подсудимым Мурзаевым Д.Ф. принесена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в обоснование которой Мурзаев Д.Ф. указывает, что не согласен с вынесенным решением.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Мусиенко О.Ю. поддержала доводы апелляционного представления, просила изменить приговор мирового судьи мирового судьи от 24.07.2009г.

Подсудимый Мурзаев Д.Ф. и его защитник адвокат Бурова В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Представитель потерпевшего Мурьянова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 24.07.2009г. в отношении Мурзаева Д.Ф., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, подлежащим изменению.

Судом установлено, что 26.02.2008 года около 18 часов 50 минут Мурзаев Д. Ф., находился в помещении магазина «Л» ООО «А», расположенном в ТЦ «Ш» по адресу: г. Н. Новгород, Нижегородский район, улица; проходя мимо открытых витрин магазина у Мурзаева Д.Ф., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества; осуществляя задуманное, Мурзаев Д.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ним не наблюдают окружающие, тайно похитил два флакона мужской туалетной воды «Гуч» объемом 100 мл каждый, по цене 2529 рублей, на общую сумму 5058 рублей; похищенное имущество Мурзаев Д.Ф. положил в карман своей куртки, после чего, пройдя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, однако, осуществить задуманное Мурзаев Д.Ф. до конца не смог по независящем от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны торгового центра; в случае доведения своего преступного умысла до конца, Мурзаев Д.Ф. причинил бы ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 5058 рубля.

Действия Мурзаева Д.Ф. органами дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мурзаев Д.Ф. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Мурьянова Е.А. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Мурзаев Д.Ф. заявленное ходатайство поддержал.

Суд первой инстанции правильно установил, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия решения в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Мурзаев Д.Ф. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья удостоверился, что Мурзаев Д.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, представитель потерпевшего был согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель возражений не имел, мировой судья обоснованно считал возможным применить особый порядок принятия решения.

Мировой судья, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мурзаев Д.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и нашел вину Мурзаева Д.Ф. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.

Действия Мурзаева Д.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Мурзаеву Д.Ф., мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Мурзаев Д.Ф., будучи неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление; преступление совершил в условиях рецидива.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания Мурзаеву Д.Ф. мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимого - удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурзаева Д.Ф., мировым судьей учитывались признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно учитывалось совершение преступления Мурзаевым Д.Ф. в условиях рецидива, в приговоре мировым судьей это обстоятельство признано в качестве отягчающего вину Мурзаева Д.Ф., однако, при этом при вынесении приговора в соответствии со ст.307 ч.3 УПК РФ мировым судьей в мотивировочной части приговора не указана часть и номер статьи УК РФ, в соответствии с которой было определено отягчающее вину обстоятельство. По этому основанию приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании ст. 63 УК РФ суд апелляционной инстанции находит необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего вину Мурзаева Д.Ф., рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы «…при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, - в исправительной колонии строгого режима».

При указанных обстоятельствах мировым судьей обоснованно определено отбытие наказания в виде лишения свободы Мурзаеву Д.Ф. в исправительной колонии строгого режима.

В то же время в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Мурзаев Д.Ф. обвиняется в совершении 26.02.2008 года покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «А», - преступления небольшой тяжести; таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности Мурзаева Д.Ф.    по настоящему уголовному делу истек 26.02.2010 года.

При указанных обстоятельствах на момент рассмотрении дела в апелляционной инстанции производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На момент рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции Мурзаев Д.Ф. считается осужденным также по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода от 01.04.2009 года, которым Мурзаев Д.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание, не отбытое по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 16.10.2008 года, и окончательно к отбытию Мурзаеву Д.Ф. определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания 13.03.2008 года.

Срок наказания по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода    от 01.04.2009 года не истек.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения или отмены избранной в отношении Мурзаева Д.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен приговором Советского районного суда г. Н.Новгорода    от 01.04.2009 года в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: туалетную воду возвратить собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 24.07.2009 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н.Новгорода Казаковой И.Ю. от 24.07.2009 года в отношении Мурзаева Д.Ф., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, изменить; признать в качестве обстоятельства, отягчающего вину Мурзаева Д.Ф., рецидив преступлений.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н.Новгорода Казаковой И.Ю. от 24.07.2009 года оставить без изменения.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу в отношении Мурзаева Д.Ф. прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Считать Мурзаева Д.Ф. осужденным по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода от 01.04.2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.03.2008 года с момента фактического задержания; зачесть в срок отбытия наказания содержание Мурзаева Д.Ф. под стражей с 13.03.2008 года по 09.03.2011 года.

Меру пресечения в отношении Мурзаева Д.Ф. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, а именно: туалетную воду возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                            А.А.Шутов