П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             г. Нижний Новгород                                                    31 мая 2011 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н. Новгорода Борейчук Л.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Лежниной О.А.

защитника Анурина А.В., представившего удостоверение №1853, ордер №17041,

подсудимого Голубева А.А.,

при секретаре Антошиной Х.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

ГОЛУБЕВА А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Горький, гражданин РФ, русского, образование среднее, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрирован и проживает по адресу: г.Н.Новгород, улица, не судим:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода находится уголовное дело по обвинению Голубева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ.

    Постановлением мировым судьей судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 20.12.2010 года подсудимый Голубев А.А. объявлен в розыск. Мера пресечения Голубеву А.А. избрана в виде заключения под стражу. Производство по уголовному делу приостановлено, и уголовное дело возвращено прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода, которому поручено обеспечить розыск подсудимого.

    Адвокатом Ануриным А.В. принесена апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 20.12.2010 года, в которой он просит постановление мирового судьи от 20.12.2010 года отменить. В обоснование жалобы указано, что часть 2 статьи 238 УПК РФ не предусматривает оснований, если обвиняемый, не содержавшийся под стражей, и скрылся, для возвращения данного уголовного дела прокурору, в связи с объявлением подсудимого в розыск. Кроме того, считает, что факт надлежащего уведомления подсудимого Голубева А.А. о месте и времени судебного заседания не нашел объективного подтверждения в материалах уголовного дела. С 6 сентября 2010 года по 6 марта 2011 года Голубев А.А. находился на лечении от наркомании в центре духовно-нравственного восстановления при Фонде социальной помощи Приволжского федерального округа, что подтверждается справкой от 11.03.2011 года №. Следовательно, выводы суда о неуважительности причин неявки Голубева А.А. в судебное заседание и необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не подтверждается материалами дела.

В судебном заседании адвокат Анурин А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Подсудимый Голубев А.А. в судебном заседании также поддержал доводы жалобы защитника, указал, что он находился на лечении от наркомании в Борском районе, контроль за его пребыванием осуществлял участковый уполномоченный. Намерений скрываться от правосудия у него не было. Он неоднократно через свою маму интересовался, поступила ли из судебного участка повестка о вызове его судебное заседание. Повестки из суда его мама не получала. Кроме того, он дважды приезжал в отдел милиции, чтобы узнать о дальнейшей судьбе уголовного дела, и именно от сотрудников милиции узнал о том, что он объявлен в розыск.

    В судебном заседании государственный обвинитель Лежнина О.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, считает, что постановление мировым судьей 20.12.2010 года законно и обоснованно.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Из постановления о возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого Голубева А.А. от 20 декабря 2010 года следует, что основанием для направления дела прокурору послужило то обстоятельство, что надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства подсудимый Голубев А.А. в судебное заседание 04 августа 2010 г. не явился, о причине неявки в суд не сообщил. 04 августа 2010 г. судебное разбирательство по делу было отложено на 23 августа 2010 года в 13.00 час. Подсудимый Голубев А.А. был подвергнут приводу в судебное заседание. Постановление суда о приводе Голубева А.А. в судебное заседание 23.08.2010 г. не исполнено.

Согласно        рапорту        судебного        пристава      специализированного    отдела    судебных    приставов    по    обеспечения установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции и участков мировых судей г.Нижнего Новгорода С. от 23.08.20 г. принудительный привод подсудимого    Голубева А.А.     осуществить не представилось возможным, связи с тем, что по адресу улица дома никого не оказалось.

Постановлением суда от 23 августа 2010 г. подсудимый Голубев А.А. был объявлен в розыск, который до настоящего времени результате принес.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что в ходе предварительного расследования в отношении Голубева А.А. была избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в соответствии которой, Голубев А.А. обязался своевременно являться вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом.

Согласно ч.2 статьи 238 УПК РФ - в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

    Из представленных материалов дела следует, что Голубев А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ст.30 ч.3 УК РФ.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении Голубева А.А. не избиралась.

Уголовное дело в отношении Голубева А.А. поступило мировому судье судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода и постановлением судьи от 22.07.2010 года назначено к рассмотрению в особом порядке на 04 августа 201о год.

Согласно справки ст.участкового уполномоченного по Борскому району Нижегородской области О. от 11.03.2011 года № с 6 сентября 2010 года по 6 марта 2011 года Голубев А.А. находился на лечении от наркомании в центре духовно-нравственного восстановления при Фонде социальной помощи Приволжского федерального округа.

Данное обстоятельство судом проверено, и суд признает неявку Голубева А.А. в судебные заседания, как уважительную.

При этом суд исходит из того, в что в материалах дела отсутствуют сведения о мерах розыска, предпринимаемых в отношении Голубева А.А., и его доводы, в том числе, что он через следователя выяснял дату назначения судебного заседания, не опровергнуты. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судебной повестки по месту жительства Голубева А.А. на судебное заседание, назначенное на 23.08.2010 года.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит постановление мирового судьи, подлежащим изменению.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащим отмене постановления суда от 20.12.2010 года по мотивам, изложенным в апелляционном представлении,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 20 декабря 2010 года об объявлении Голубева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 1 т. 158 УК РФ в розыск, избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и о возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого – отменить, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Избрать в отношении Голубева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья                                                                                                    Л.Н.Борейчук