П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Нижний Новгород 01 июня 2011 года Судья Нижегородского районного суда г.Н. Новгорода Борейчук Л.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района Заявителей Маркиной О.Р., Клейменовой Ю.Е., при секретаре Антошиной Х.В., Павленковой Н.А. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Маркиной О.Р., Клейменовой Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 15.03.2011 года У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 15.03.2011 года возвращено заявление Маркиной О.Р. и Клейменовой Ю.Е. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ К., по тем основаниям, что в водной части заявления отсутствуют сведения о лице привлекаемом к уголовной ответственности (не указано полное имя, отчество и адрес места жительства), не указано место (адрес) совершения преступления, не приведен список свидетелей, которых необходимо вызвать суд. Указанным постановлением установлен срок – 25 марта 2011 год- для приведения заявления в соответствии с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ. Маркина О.Р., Клейменова Ю.Е. принесли жалобу на указанное постановление, в обоснование которой указали, что сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности в полном объеме приведены в конце заявления; список свидетелей в заявлении не указан по той причине, что они отсутствуют; место совершения преступления указано – Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода. Заявители Маркина О.Р., Клейменова Ю.Е. просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 15.03.2011 года и принять их заявление к производству. В судебном заседании Маркина О.Р., Клейменова Ю.Е. поддержали доводы жалобы в полном объеме. Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно ч.1,5 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. Статья 32 УПК РФ определяет территориальная подсудность уголовного дела, и регламентирует, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Из смысла ст.319 УПК РФ следует, что в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. При рассмотрении апелляционной жалобы Маркиной О.Р., Клейменовой Ю.Е. установлено, что в заявлении, поданном в порядке частного обвинения имеются сведения о лице привлекаемом к уголовной ответственности «К., 00.00.0000 г.р., проживающая по адресу г.Нижний Новгород, улица». Вместе с тем, в заявлении не указан адрес места совершения преступления (ст.318 ч.5 п.2 УПК РФ). Границы судебного участка № 6 Нижегородского район г. Нижнего Новгорода определены по названиям улиц в приложении № 5 к Закону Нижегородской области от 22.03.2000 N 100-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области». Отсутствие сведений о месте совершения преступления, лишает мирового судью возможности правильно определить территориальную подсудность, установленную законом. Кроме того, в заявлении отсутствует список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд (ст.318 ч.5 п.5 УПК РФ). Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит постановление мирового судьи, подлежащим изменению. Подлежит исключению из постановления указание о необходимости отражения в водной части заявления сведений о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, поскольку полное имя, отчество и адрес места жительства указаны в конце заявления и законодателем не определено в какой части заявления должны быть изложены эти сведения. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 15.03.2011 года не имеет нарушений уголовно-процессуального кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Апелляционную жалобу Маркиной О.Р., Клейменовой Ю.Е. удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 15 марта 2011 года о возвращении заявления Маркиной О.Р. и Клейменовой Ю.Е. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ К., для устранения недостатков – изменить. Исключить из мотивированной части постановления мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 15 марта 2011 года указание об отсутствии сведений о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода. Судья Л.Н.Борейчук