Дело № 10-64/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 2011 год

Судья Нижегородского районного суда г.Н. Новгорода Борейчук Л.Н,,

при секретаре Антошиной Х.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Сазоновой Н В на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. Сазоновой Н.В. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Добрушского А Л, по основаниям, что заявитель Сазонова Н.В. не сообщила своих данных и не приложил копии документов, удостоверяющих его личность; кроме того, в заявлении не конкретизировано обвинение в отношении Добрушского А.Л., а именно, не указана часть статьи УК РФ, по которой потерпевшая просит привлечь Добрушского А.Л. к уголовной ответственности.

Сазонова Н.В. принесла жалобу на указанное постановление, в обоснование которой указано, что 00.00.0000г. в судебный участок № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода было подано заявление в порядке частного обвинения по ст. 318 УПК РФ нарушает право заявителя на судебную защиту, предусмотренной Конституцией РФ; на основании изложенного заявитель просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. об отказе в принятии заявления, а также принять заявление Б О.В. к рассмотрению с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

Жалоба Сазоновой Н.В. рассматривалась без ее участия, в суд представлено заявление о рассмотрении жалобы без ее участия, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, поскольку находится дома с маленьким ребенком. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Сазоновой Н.В. без ее участия.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгород от 00.00.0000г. подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

00.00.0000г.. мировым судьей судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода вынесено постановление об отказе в принятии заявления Сазоновой Н.В. о привлечении Добрушского А.Л. к уголовной ответственности.

В обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгород в обоснование доводов принятого решения указано, что «заявитель Сазонова Н.В. не сообщила своих данных и не приложил копии документов, удостоверяющих его личность; кроме того, в заявлении не конкретизировано обвинение в отношении Добрушского А.Л., а именно, не указана часть статьи УК РФ, по которой потерпевшая просит привлечь Добрушского А.Л. к уголовной ответственности».

Суд апелляционной инстанции, изучив заявление гр.Сазоновой Н.В. находит выводы мирового судьи не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не основанными на законе.

Согласно ч.1,5 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Из смысла ст.319 УПК РФ следует, что в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что Сазоновой Н.В. было подано дополнение к заявлению, поданному в порядке частного обвинения мировому судье судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгород, в котором указано по какой части потерпевшая просит привлечь Добрушского А.Л. к уголовной ответственности, а также к заявлению приложена копия паспорта на имя Сазоновой Н.В.

Таким образом, выводы мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода об отказе Сазоновой Н.В. в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Добрушского А.Л. и несоответствии заявления Сазоновой Н.В. требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ являются необоснованными, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгород от 00.00.0000г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Сазоновой Н В удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. об отказе в принятии заявления к производству - отменить.

Заявление Сазоновой Н.В. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода Кинашевой Ю.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: подпись

Судья Л.Н. Борейчук