П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционного представления без удовлетворения

г. Н. Новгород 2011 год

Судья Нижегородского районного суда г.Н. Новгорода Борейчук Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Мусиенко О.Ю

защитника - адвоката Токареой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Попой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - пом.прокурора Смирновой Е.В.

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. в отношении

Султанбековой Р Э, 00.00.0000г., уроженки г. Н.Новгорода,, гражданки Российской федерации, образование неполное среднее, не замужем, иждивенцев не имеет, не работает, не военнообязанная, ранее не судимая, зарегистрирована по адресу – д.Н, Б р на, Нижегородской области, д.№, кВ.№; фактически проживает по адресу - г.Н.Новогород, ул.А шоссе, д.№, кв.№,

которым уголовное дело по ст.319 УК РФ возвращено прокурору для обеспечения розыска обвиняемой,

У С Т А Н О В И Л:

Султанбекова Р.Э. обвиняется в том, что 00.00.0000г. около 17 часов 10 минут Султанбекова Р.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общественном месте - около кинотеатра «Орленок», расположенного по адресу - г.Н.Новгород, ул. Б., д. №, где в присутствии множества людей, своим видом она оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Противоправные действия Султанбековой Р.Э. были замечены представителями власти - милиционером 1 роты 4 батальона полка ППСм г. Н.Новгорода рядовым милиции Л Е.В., и младшим сержантом милиции В П.С, которые находились в форменной одежде сотрудников милиции при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Нижегородского района г. Н.Новгорода.

С целью пресечения противоправного поведения Султанбековой Р.Э., Л Е.В., и В П.С, исполняя возложенную на них ст.ст. 9, 10 Федерального Закона «О милиции» № от 00.00.0000г. обязанность по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, подошли к Султанбековой Р.Э., представились, предъявили удостоверения сотрудников милиции. Л Е.В., разъяснил Султанбековой Р.Э.. что она совершила административное правонарушение, попросил ее предъявить документы удостоверяющие ее личность и проследовать на стационарный пост милиции расположенный около стадиона «Водник» Нижегородского района Г.Н.Новгорода, для установления ее личности и составления протокола об административном правонарушении.

На правомерное требование сотрудника милиции, Султанбекова Р.Э., действуя умышлено и осознавая, что перед ней находится сотрудник милиции, с целью публичного оскорбления представителя власти - милиционера 1 роты 4 батальона полка ППСм Г.Н.Новгорода рядового милиции Л Е.В., при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, стала выражаться нецензурно и оскорбила грубой нецензурной бранью Л Е.В., в присутствии находившихся неподалеку В П.С. и Щ CO., а также других неустановленных следствием граждан, при этом Султанбекова Р.Э., громко выкрикивала оскорбления, унижающие честь и достоинство сотрудника милиции.

Действия Султанбековой Р Э квалифицированы органами предварительного следствия по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. уголовное дело в отношении Султанбековой Р.Э. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ приостановлено до обеспечения розыска подсудимой Султанбековой Р.Э. и возвращено прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода для обеспечения розыска подсудимой.

Основанием для принятия такого решения явился тот факт, что судом 00.00.0000г. Султанбекова Р.Э. была объявлена в розыск, однако в течение длительного времени, более трех месяцев, ее розыск осуществить не представилось возможным, поскольку установить место нахождения и осуществить привод подсудимой Султанбековой Р.Э. не представилось возможным, поскольку Султанбекова Р.Э. по адресу - г.Н.Новогород, ул.А ш е, д.№, кв.№ ( ).

Государственный обвинитель - помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Смирноа Е.В. в апелляционном представлении просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. о возвращении уголовного дела в отношении Султанбековой Р.Э. прокурору отменить.

В обоснование доводов гос.обвинитель указывает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а именно: в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ не предусматривает в случае приостановления судом производства по уголовному делу в связи с тем, что обвиняемый, не находящийся под стражей, скрылся необходимость возвращения данного уголовного дела прокурору, в связи с объявлением подсудимого в розыск.

В судебном заседании государственный обвинитель Мусиенко О.Ю. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Защитник Султанбековой Р.Э. - адвокат Токареа Т.Д. поддержала апелляционное представление государственного обвинителя.

В соответствии с ч.2 ст. 364 УПК РФ апелляционное представление рассматривается в отсутствие потерпевшего Лаптева Е.В., извещенного надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, подсудимой Султанбековой Р.Э.

Суд, изучив доводы апелляционного представления, материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, и не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

В соответствии с ч. 1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в его отсутствие, если по уголовному делу о преступлении небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как следует из материалов дела, Султанбекова Р.Э. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода Коптелова К.Е. от 00.00.0000г. была объявлена в розыск, поскольку она скрылась от правосудия.

Розыск Султанбековой Р.Э. поручено было обеспечить прокурору Нижегородского района г. Н. Новгорода, копия постановления была направлена в 5 ОМ УВД по г.Н.Новгороду

В течение более трех месяцев, несмотря на неоднократные требования суда, местонахождение подсудимой Султанбековой Р.Э. не установлено, розыскное дело было заведено только 00.00.0000г.. На запрос мирового судьи сообщить о мерах принятых по установлению разыскиваемой, сообщено лишь о том, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, без указания на проводимые мероприятия

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 00.00.0000г. производство по уголовному делу в отношении Султанбековой Р.Э. возобновлено для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору с целью обеспечения розыска подсудимой.

В соответствии со ст.29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия подсудимого не входит в полномочия суда.

Согласно ст.38 Закона РФ «О милиции» и ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» постоянный надзор за деятельностью милиции, в том числе и по выполнению задачи розыска и задержания, скрывшегося от правосудия обвиняемого, осуществляет прокурор района, указания и требования которого обязательны для органа милиции.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о возвращении уголовного дела прокурору и о поручении прокурору обеспечить розыск подсудимой, который скрылся от правосудия, и которому суд объявил розыск и избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку в связи с объявлением Султанбековой Р.Э. в розыск, справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок становится невозможным, тем самым, нарушаются права потерпевшего, кроме того, хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует доступу к материалам дела сотрудников милиции, качественному и быстрому выполнению ими возложенных на них задач по розыску и задержанию скрывшейся от правосудия подсудимой.

Выводы суда объективно подтверждаются представленными материалами.

Довод государственного обвинителя о том, что в случае, если подсудимая, не содержащаяся под стражей, скрылась, суд избирает ей меру пресечения в виде заключения под стражу, и поручает прокурору обеспечить ее розыск без возвращения уголовного дела не соответствует п.2 ст.238 УПК РФ, который не содержит формулировки «без возвращения уголовного дела».

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по мотивам, изложенным в апелляционном представлении, суд не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода Коптелова К.Е. от 00.00.0000г. об объявлении Султанбековой Р Э, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в розыск, избрании ее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и о возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемой - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Л.Н.Борейчук