П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 2011 год

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Шутов А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района

г.Н.Новгорода Смирновой Е.В.

осужденного Хлудеева Д.В.,

защитника адвоката Шарафутдиновой А.Х.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никишиной С.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода Моисеева А.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода Акимовой Л.Н. от 00.00.0000г. в отношении

Хлудеева Д В, 00.00.0000г., уроженца г. Б А к, , гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Н, д.№, кв.№; проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. Р, д.189, кв.№; судимого:

- 00.00.0000г. Нижегородским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 00.00.0000г. постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня;

- 00.00.0000г. Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода по ст.ст. 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в»; 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. Хлудеев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Государственный обвинитель помощник прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода Моисеев А.Б. принес апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г., в котором просит приговор мирового судьи изменить, так как в описательно-мотивировочной части приговора не признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, в связи с чем отбытие наказания Хлудееву Д.В. должно быть определено не в колонии-поселении, в исправительной колонии строгого режима.

Государственный обвинитель помощник прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода Смирнова Е.В. в судебном заседании апелляционное представление поддержала.

Осужденный Хлудеев Д.В. и его защитник адвокат Шарафутдинова А.Х. возражали против доводов апелляционного представления.

Представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» Анисимова М.С., будучи надлежащим образом уведомленной в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего Анисимовой М.С.

Изучив доводы апелляционного представления, материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. в отношении Хлудеева Д.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, подлежащим изменению.

Судом установлено, что 04.08.2009 г. около 20 час.30 мин. Хлудеев Д.В. находился в помещении магазина «Д Этуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенном в д.№ по ул.Р г.Н.Новгорода; подойдя к отделу с парфюмерной продукцией, у Хлудеева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух флаконов туалетной воды; осуществляя свой преступный умысел, Хлудеев Д.В., убедившись, что за ним не наблюдают окружающие действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с открытой витрины один флакон туалетной воды «Ferrari blac», 40 мл стоимостью 1.849 руб., один флакон туалетной воды «Kenneth Cole signature», 50 мл., стоимостью 2.099 руб., всего на общую сумму 3.948 руб., принадлежащее ООО «Алькор и Ко»; похищенное имущество Хлудеев Д.В. спрятал в карманы своих джинсов и, не оплатив вышеуказанный товар в кассу, направился к выходу из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан работниками охраны.

В случае доведения Хлудеевым Д.В. своего преступного умысла до конца, ООО «Алькор и Ко» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3.948 руб.

Действия Хлудеева Д.В. квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Хлудеев Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Хлудеев Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья удостоверился, что Хлудеев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, представитель потерпевшего был согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель возражений не имел, мировой судья обоснованно считал возможным применить особый порядок принятия решения.

Мировой судья, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хлудеев Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и нашел вину Хлудеева Д.В. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.

Действия Хлудеева Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Хлудееву Д.В., мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Хлудеев Д.В., будучи судимым за совершение корыстного преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление; преступление совершил в условиях рецидива.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 60 УК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Хлудееву Д.В. в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания Хлудееву Д.В. мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого - удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлудеева Д.В., мировым судьей учитывались признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно учитывалось совершение преступления Хлудеевым Д.В. в условиях рецидива, однако, в приговоре мировым судьей это обстоятельство не признано в качестве отягчающего вину Хлудеева Д.В. в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ. По этому основанию приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании ст. 63 УК РФ суд апелляционной инстанции находит необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего вину Хлудеева Д.В., рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Хлудеева Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определяется в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. 9 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. по настоящему уголовному делу, а также период задержания Хлудеева Д.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. и период содержания его под стражей 00.00.0000г. по 00.00.0000г. по приговору Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 00.00.0000г..

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: туалетную воду возвратить собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Н.Новгорода Акимовой Л.Н. от 00.00.0000г. в отношении Хлудеева Д В , осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, изменить; признать в качестве обстоятельства, отягчающего вину Хлудеева Д.В., рецидив преступлений; отбытие наказания в виде лишения свободы Хлудееву Д.В. определить в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Н.Новгорода Акимовой Л.Н. от 00.00.0000г. оставить без изменения.

Признать Хлудеева Д В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 00.00.0000г. и окончательно к отбытию Хлудееву Д.В. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Хлудееву Д.В. исчислять с 00.00.0000г..

Меру пресечения в отношении Хлудеева Д.В. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. по настоящему уголовному делу, а также период задержания Хлудеева Д.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. и период содержания его под стражей с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. по приговору Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 00.00.0000г..

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, а именно: туалетную воду возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А.Шутов