Дело №10-7/8/2011 год.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Новичихин Н.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ адрес ] г.Н.Новгорода Ф.И.О.2,
защитника Ф.И.О.3, представившей удостоверение [ № ], ордер [ № ],
подсудимого Ф.И.О.1,
при секретаре Ф.И.О.4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора [ адрес ] г.Н.Новгорода Ф.И.О.5, апелляционной жалобе адвоката адвокатской конторы [ адрес ] г.Н.Новгорода Ф.И.О.3, апелляционной жалобе подсудимого Ф.И.О.1 на приговор мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгород Ф.И.О.11. от [ 00.00.0000 ] , которым
Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженец д.Гавриловка [ адрес ], гражданин РФ, русский, образование средне-специальное, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный по адресу: [ адрес ], ПГТ Ковернино, [ адрес ], фактически проживающий по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], ранее судимый:
- [ 00.00.0000 ] Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; [ 00.00.0000 ] освободившегося по отбытии наказания,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Государственным обвинителем - прокурором [ адрес ] г.Н.Новгорода Ф.И.О.5 принесено апелляционное представление на указанный приговор. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор от [ 00.00.0000 ] , указывая, что суд, в нарушении требований уголовно-процессуального закона, не учел в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее вину обстоятельство - наличие у подсудимого Ф.И.О.1 малолетнего ребенка на иждивении.
Защитником подсудимого Ф.И.О.1 – адвокатом Ф.И.О.3 принесена апелляционная жалоба на приговор от [ 00.00.0000 ] , в которой защитник просит изменить приговор мирового судьи, снизив назначенное наказание, поскольку при назначении наказания Ф.И.О.1 не были в достаточное мере учтены смягчающие вину обстоятельства.
Подсудимым Ф.И.О.1 принесена апелляционная жалоба на приговор от [ 00.00.0000 ] , в которой он просит изменить приговор мирового судьи, снизив назначенное наказание, поскольку при назначении наказания мировым судьей не было учтено наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель помощник прокурора [ адрес ] г.Н.Новгорода Ф.И.О.2 поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор мирового судьи от [ 00.00.0000 ] , снизить размер назначенного наказания.
Подсудимый Ф.И.О.1, его защитник Ф.И.О.3 доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, не возражают против доводов апелляционного представления.
Представитель потерпевшего Ф.И.О.6, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в зал судебного заседания не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствии.
Изучив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] в отношении Ф.И.О.1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, подлежащим изменению.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 15 часов 40 минут Ф.И.О.1 находился в помещении магазина «ОБИ» ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», расположенного в [ адрес ] Ф.И.О.7. Проходя мимо открытых витрин с товарами, у Ф.И.О.1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно шлифовальной машины. Осуществляя свой преступный умысел, Ф.И.О.1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно похитил с открытой витрины шлифовальную машину «Skil 1415 АС» стоимостью 1799 руб., принадлежащую ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», спрятав ее во внутренний карман своей куртки. После этого Ф.И.О.1, не оплатив стоимость похищенного товара в кассе, направился к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Ф.И.О.1 не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны магазина. В случае доведения Ф.И.О.1 своего преступного умысла до конца, ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1799 руб.
Действия Ф.И.О.1 органами дознания, а также мировым судьей квалифицированы по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества.
Приговор в отношении Ф.И.О.1 постановлен в общем порядке судебного разбирательства.
Приговором мирового судьи правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и дана правильная юридическая квалификация действий Ф.И.О.1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
При вынесении приговора, мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, иные обстоятельства – отягчающие вину – наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в том числе смягчающее – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Однако, при вынесении приговора мировым судьей в нарушении требований уголовно-процессуального законодательства, не учтено в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у подсудимого Ф.И.О.1 на иждивении малолетнего ребенка.
Доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб в данной части заслуживают внимания, как нашедшие свое объективное подтверждение.
В соответствии с ч.3 ст.58 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлено наличие смягчающего вину обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ, срок наказания может быть снижен с минимально возможного наказания, предусмотренного за совершение преступления в условиях рецидива.
В силу допущенных нарушений, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить назначенное наказание Ф.И.О.1, изменив в этой части приговор.
Иных нарушение норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2, ч.3 п.1 ст.367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу защитника, апелляционную жалобу подсудимого удовлетворить: изменить приговор мирового судьи участка [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода Ф.И.О.12 от [ 00.00.0000 ] в отношении Ф.И.О.1: снизить размер назначенного наказания.
Учесть в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у подсудимого Ф.И.О.1 на иждивении малолетнего ребенка.
Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Ф.И.О.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Ф.И.О.1 исчислять с [ 00.00.0000 ]
Зачесть Ф.И.О.1 в срок отбытия наказания время содержания в СИЗО с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ вещественные доказательства: шлифовальную машинку «Skil 1415 АС», находящуюся на ответственном хранении в ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» после вступления приговора в законную силу- оставить по принадлежности – ООО «ОБИ Франчайзинговый центр»; ценник на шлифовальную машинку «Skil 1415 АС» - после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным Ф.И.О.1 в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания в течении трех суток, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья Н.И.Новичихин