Дело №10-57/8/2011 год.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Новичихин Н.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ адрес ] г.Н.Новгорода Ф.И.О.3,
защитника Ф.И.О.6, представившей удостоверение [ № ], ордер [ № ],
подсудимого Ф.И.О.1,
при секретаре Ф.И.О.4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора [ адрес ] г.Н.Новгорода Ф.И.О.5, апелляционной жалобе подсудимого Ф.И.О.1 на приговор мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгород Ф.И.О.9 от [ 00.00.0000 ] , которым
Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженец [ адрес ], гражданин РФ, русский, образование среднее, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], ранее судимый:
- [ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по п. «г» ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года;
- [ 00.00.0000 ] Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с присоединением наказания по приговору от [ 00.00.0000 ] , к общему сроку наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, [ 00.00.0000 ] освобождён по отбытию наказания,
- [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] исполнять самостоятельно;
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Государственным обвинителем – помощником прокурора [ адрес ] г.Н.Новгорода Ф.И.О.5 принесено апелляционное представление на указанный приговор. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор от [ 00.00.0000 ] , указывая, что суд, в нарушении требований уголовно-процессуального закона не в полном объеме указал сведения о прежних судимостях Ф.И.О.1, неверно назначил окончательное наказание подсудимому, не разрешена судьба приговора мирового судьи от [ 00.00.0000 ]
В апелляционной жалобе подсудимый Ф.И.О.1 просит приговор мирового судьи от [ 00.00.0000 ] изменить, снизить размер назначенного наказания, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Апелляционных жалоб от иных участников процесса не поступало.
В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель помощник прокурора [ адрес ] г.Н.Новгорода поддержала доводы апелляционного представления, просил изменить приговор мирового судьи от [ 00.00.0000 ] , назначить соответствующее наказание.
Подсудимый Ф.И.О.1, его защитник Ф.И.О.6 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] в отношении Ф.И.О.1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, подлежащим изменению.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 15 час. 30 мин. Ф.И.О.1, пришел в магазин «Лента», расположенный по адресу: г. Н.Новгород [ адрес ]. Проходя по торговому залу мимо открытых стеллажей с товарами, у Ф.И.О.1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно масла сливочного. Осуществляя свой преступный умысел, Ф.И.О.1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно похитил с открытого стеллажа 15 пачек масла сливочного (ГОСТ 72,5%), весом по 500 гр. каждая, всего товара на общую сумму 1505 рублей 85 копеек. Указанное похищенное имущество Ф.И.О.1 спрятал под находившуюся на нем куртку, после чего, не оплатив указанный товар, прошел через кассовую зону магазина, и направился к выходу. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан.
Кроме того, [ 00.00.0000 ] около 14 час.40 мин. Ф.И.О.1, пришел в магазин «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенный по адресу: г. Н.НовгородНижегородский район, [ адрес ]. Проходя по торговому залу мимо открытых стеллажей с продуктами, у Ф.И.О.1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно масла сливочного и двух бутылок виски. Осуществляя свой преступный умысел, Ф.И.О.1 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно похитил с открытых стеллажей следующий товар: 15 пачек масла сливочного (ГОСТ 72,5 %), весом 0,18 кг. каждая, всего на общую сумму 709 рублей 50 копеек, одну бутылку виски Джонни Ф.И.О.2 40%, 0,5л., стоимостью 699 руб. 90 коп., одну бутылку виски Уайт Хорс 0,75 л., стоимостью 659 руб. 90 коп., а всего товара на общую сумму 2069 руб. 30 коп. Указанное похищенное имущество Ф.И.О.1 спрятал под свою куртку, после чего, не оплатив указанный товар, прошел через кассовую зону магазина, и направился к выходу. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от его волиобстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан.
Действия Ф.И.О.1 органами дознания и судом квалифицированы по каждому из двух эпизодов по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества.
Приговор в отношении Ф.И.О.1 постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Требования главы 40 УПК РФ мировым судьей при вынесении приговора соблюдены.
Приговором мирового судьи правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и дана правильная юридическая квалификация действий Ф.И.О.1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
При вынесении приговора, мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – ранее судим, отбывает наказание в местах лишения свободы, иные обстоятельства, наличие в действиях подсудимого рецидива, отсутствие смягчающих обстоятельств.
Однако, при вынесении приговора мировым судьей в нарушении требований уголовно-процессуального законодательства, не верно указаны сведения о судимости подсудимого, в резолютивной части приговора неверно назначено итоговое наказание подсудимому, не разрешена судьба приговора мирового судьи от [ 00.00.0000 ]
На основании ч.4 ст. 304 УПК РФ по каждому делу должны быть указаны в водной части приговора фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] «О судебном приговоре» «к иным сведениям о личности подсудимого, имеющего значение для дела относятся такие сведения, которые на ряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлении и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора..., в отношении лиц, ранее судимых, в водной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты и погашены, суд не вправе указывать их в водной части приговора».
В нарушение указанного положения, судом отражены не все сведения о прежних судимостях, а именно, приговором от [ 00.00.0000 ] мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н.Новгорода осужден по 3 эпизодам ч.3 ст.30 ч.1, ст.158 УК РФ. Однако, в водной части приговора судом указано лишь одно преступление ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, вместе с тем, ссылаясь на ч.2 ст. 69 УК РФ, которая говорит о сложении наказаний.
Кроме того, в резолютивной части приговора, судом, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] , назначено наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, судом указано, что на основании ст. 70 УК РФ совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка [ № ] [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] , с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию Ф.И.О.1 назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Статья 71 УК РФ определяет порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Из части 1 указанной статьи следует, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:
а) один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;
б) два дня ограничения свободы;
в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;
г) восемь часов обязательных работ.
Однако из резолютивной части приговора не ясно, что должно быть пересчитано по приговору мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] .
Также, судом не разрешена судьба приговора мирового судьи судебного участка № [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] , который по приговору от [ 00.00.0000 ] оставлен на самостоятельное исполнение и в настоящее время не исполнен.
Доводы апелляционного представления в данной части заслуживают внимания, как нашедшие свое объективное подтверждение.
Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы подсудимого Ф.И.О.1 в части несправедливости назначенного наказания, поскольку мировым судьей верно установлено наличие по делу отягчающего обстоятельства и отсутствие смягчающих вину обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи.
В силу допущенных нарушений, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2, ч.3 п.1 ст.367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя, удовлетворить: приговор мирового судьи участка [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода Ф.И.О.10 от [ 00.00.0000 ] в отношении Ф.И.О.1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима изменить: указать в вводной части приговора в сведениях о судимости Ф.И.О.1 по приговору от [ 00.00.0000 ] мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н.Новгорода - 3 эпизода преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1, ст.158 УК РФ.
Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ф.И.О.1 наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] назначить Ф.И.О.1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] , с учетом положений ст.71 УК РФ окончательно определить Ф.И.О.1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Избранную меру пресечения Ф.И.О.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Ф.И.О.1 исчислять с [ 00.00.0000 ]
Зачесть Ф.И.О.1 в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] , то есть с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ вещественные доказательства: 15 пачек масла сливочного (ГОСТ 72,5%), весом по 500гр. каждая, 15 пачек масла сливочного (ГОСТ 72,5%), весом 0,18 кг каждая, одну бутылку виски Джонни Ф.И.О.2 0,5л., одну бутылку виски Уайт Хорс 0,75л., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему; ценники на указанный товар – хранить в материалах уголовного дела.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] оставить без изменения.
Апелляционную жалобу подсудимого Ф.И.О.1 оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным Ф.И.О.1 в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания в течении трех суток, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья Н.И.Новичихин