П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Н. Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда Коловерова О.А., с участием заявителя Ф.И.О.2, её представителя по доверенности Ф.И.О.5, представителя Ф.И.О.1 адвоката Ф.И.О.3, представившей удостоверение и ордер, при секретаре Курнышевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ф.И.О.2 о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности Ф.И.О.1 о по ст. 129 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка №-[ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 отказано в принятии к производству заявления, о возбуждении уголовного дела частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Ф.И.О.1
В данном постановлении мировым судьей указано, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 обратилась к мировому судье судебного участка [ № ] с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Ф.И.О.1
Постановлением мирового судьи от [ 00.00.0000 ] данное заявление Ф.И.О.2 возвращено ей в соответствии с требованиями ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ, поскольку отсутствовала отметка о предупреждении заявителя по ст. 306 УК РФ, не указано время и место события, заявление не подписано, не приложен список свидетелей, лиц, на которых заявительница ссылается в своем заявлении, не приложены оригиналы документов, на которые так же ссылается заявитель.
[ 00.00.0000 ] заявитель Ф.И.О.2 подала в суд заявление с частично исправленными недостатками на которые ранее указано судом. Однако к заявлению не приложен список свидетелей и оригиналы документов. Мировой судья посчитал, что заявитель Ф.И.О.2 не привела в соответствие с требованиями закона свое заявление, в связи с чем отказал ей в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности Ф.И.О.1 по ст. 129 ч. 1 УК РФ.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Ф.И.О.2 на данное постановление, принесена жалоба, в которой она указывает, что не заявляла о том, что в суд необходимо вызвать свидетелей, в связи чем требование суда о том, что к её заявлению не приложен список свидетелей, не обоснован и не основан на законе.
Считает, что не приложение к заявлению оригинала документов, а именно копии приговора Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в отношении Ф.И.О.1 с отметкой о вступлении в законную силу, так же не является препятствием к принятию заявления. Кроме того, самостоятельно получить данную копию указанного приговора она не могла, поэтому в своих заявлениях просила суд оказать содействие и запросить копию указанного приговора в Нижегородском районном суде.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №-[ адрес ] от [ 00.00.0000 ] . Считает его не законным и не обоснованным.
В судебном заседании Ф.И.О.2, её представитель Ф.И.О.5 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Адвокат Ф.И.О.3 представляющая согласно ордера интересы Ф.И.О.1 считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить жалобу Ф.И.О.2 без удовлетворения.
Суд, выслушав каждого из участников, проверив представленные материалы, приходит к следующему
В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд….
Так п. 5 ст. 318 УПК РФ указывает, что к заявлению должен быть приложен список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд.
Однако установлено, подтверждено при рассмотрении жалобы заявителем, её представителем, что Ф.И.О.2 не имеет свидетелей и именно поэтому таковой список представить не может, полагает, что все обстоятельства зафиксированы документально.
Заявитель указывает, что по уголовному делу в отношении Ф.И.О.1 она не являлась стороной и копию приговора самостоятельно получить не может. В заявлении от [ 00.00.0000 ] четко указала данные обстоятельства и просила суд запросить данную копию приговора в Нижегородском районном суде г. Н. Новгорода.
Таким образом выводы мирового судьи об отказе в принятии заявления Ф.И.О.2 являются необоснованными. Постановление мирового судьи от [ 00.00.0000 ] нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 318, 354, 360, 361, 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Апелляционную жалобу Ф.И.О.2 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в принятии к производству заявления Ф.И.О.2 о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности Ф.И.О.1 отменить.
Материал по заявлению Ф.И.О.2 направить мировому судье судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода для принятия решения в порядке ст. 318, 319 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: подпись О.А. Коловерова