Дело № 10-75/23/2011 год.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Пырьева Е.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Ф.И.О.13,
защитника Ф.И.О.14, представившей удостоверение [ № ], ордер [ № ],
подсудимого Ф.И.О.17,
защитника Ф.И.О.11,
потерпевших Ф.И.О.5, Ф.И.О.6,
при секретаре Антошиной Х.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Ф.И.О.10, апелляционные жалобы защитника Ф.И.О.11, подсудимого Ф.И.О.18. на приговор мирового судьи участка №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода Шкининой И.А. от [ 00.00.0000 ] , в отношении
Ф.И.О.19
осужденного по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.20 признан виновным и осужден за то, что [ 00.00.0000 ] около 22 час. 20 мин. Ф.И.О.21 и Ф.И.О.4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в общественном месте -на пересечении [ адрес ] и [ адрес ] Ф.И.О.3. Своим видом они оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения).
Противоправные действия Ф.И.О.22 и Ф.И.О.4 были замечены представителями власти - милиционерами 1 роты 2 полка ГУ ОВО при УВД по Ф.И.О.3 Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, одетыми в форменную одежду сотрудников милиции, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей.
Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, исполняя возложенную на них ст.2 Закона РФ «О милиции» [ № ] от [ 00.00.0000 ] задачу по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, и, исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью пресечения противоправного поведения Ф.И.О.25 и Ф.И.О.4, подошли к ним, предъявили им свои служебные удостоверения и представились сотрудниками милиции. Ф.И.О.5 сделал Ф.И.О.27 и Ф.И.О.4 замечание по поводу их нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, и сообщил, что будет составлять на Ф.И.О.23 и Ф.И.О.4 протоколы о совершении ими административного правонарушения. Игнорируя законные требования сотрудника милиции, Ф.И.О.24 и Ф.И.О.4 стали убегать от Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6
[ 00.00.0000 ] около 22 час. 25 мин. милиционеры 1 роты 2 полка ГУ ОВО при УВД по Ф.И.О.3 Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 у [ адрес ] г.Н.Новгорода догнали Ф.И.О.29 и Ф.И.О.4, после чего Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 предложили Ф.И.О.28 проследовать с ними в дежурную часть ОМ [ № ] УВД по Ф.И.О.3. В ответ на правомерное требование Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, Ф.И.О.30, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти, осознавая, что перед ним находятся сотрудники милиции - милиционеры 1 роты 2 полка ГУ ОВО при УВД по Ф.И.О.3 Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, стал нецензурно выражаться в адрес Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 и оскорбил их грубой нецензурной бранью. Ф.И.О.31 высказывал оскорбления в адрес Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 в присутствии находившихся рядом Ф.И.О.7. Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, а также других неустановленных следствием граждан. При этом Ф.И.О.32 громко выкрикивал оскорбления, унижающие честь и достоинство сотрудника милиции, чтобы это слышали посторонние лица.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Ф.И.О.10 просит отменить приговор от [ 00.00.0000 ] за мягкостью назначенного наказания.
В апелляционной жалобе защитник Ф.И.О.11, подсудимый Ф.И.О.33 указывают, что Ф.И.О.34 не совершал указанного преступления, мировым судьей были допущены существенные нарушения при постановлении приговора. Просят приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении Ф.И.О.35 прекратить.
Апелляционных жалоб от иных участников процесса не поступало.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Ф.И.О.13 доводы, изложенные в апелляционном представлении не поддержала, просила его не рассматривать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Ф.И.О.36, защитник Ф.И.О.11, адвокат Ф.И.О.14 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевшие Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 просили суд апелляционной инстанции оставить вынесенный приговор мирового судьи без изменения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, адвоката, потерпевших находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Требования УПК РФ мировым судьей при вынесении приговора соблюдены.
Приговором мирового судьи правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и дана правильная юридическая квалификация действий Ф.И.О.37 по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены правильно и соответствуют доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Приговор основан на доказательствах, который с полной достоверностью подтверждает вину подсудимого в совершении указанного преступления.
Суд апелляционной инстанции исследовал все материалы дела и обстоятельства при которых были совершены данные преступления, а также данные о личности, не находит оснований для отмены или изменения приговора. Наказание, назначенное Ф.И.О.1, соответствует совершенному им преступлению и в соответствии с санкцией статьи.
Нарушение норм УПК РФ влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода Шкининой И.А. от [ 00.00.0000 ] в отношении Ф.И.О.1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей оставить без изменения, апелляционные представления государственного обвинителя - без рассмотрения, апелляционную жалобу защитника Ф.И.О.11, подсудимого Ф.И.О.38 - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья: Е.М.Пырьев