П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г.Н. Новгорода Коловерова О.А.,
с участием частного обвинителя, потерпевшей Ф.И.О.6, её представителя Плеханова, при секретарях Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О.6 на постановление мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 по ст.115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступило дело частного обвинения в отношении Ф.И.О.1 с апелляционной жалобой частного обвинителя Ф.И.О.6 на постановление об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от [ 00.00.0000 ]
В обосновании жалобы заявитель указала, что [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка [ № ] вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.
На данном судебном заседании она не присутствовала. Копия постановления была получена ей [ 00.00.0000 ] . В установленный законом срок, она подала жалобу на данное постановление, однако мировым судьей судебного участка [ № ] от [ 00.00.0000 ] в восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления, ей отказано.
Суд сделал ошибочный вывод о том, что она реализовала свое право на апелляционное обжалование [ 00.00.0000 ] (день регистрации в суде), в то время когда она отправила жалобу почтовой корреспонденцией [ 00.00.0000 ] Считает жалобу поданной в срок. Квитанция об отправке почтовой корреспонденции [ 00.00.0000 ] предъявлялась работникам суда, однако конверт с почтовыми оттисками были изъяты из материалов дела по непонятным заявителю причинам.
Просит постановление, вынесенное [ 00.00.0000 ] об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить, считает его не законным.
В судебном заседании Ф.И.О.7, её представитель Ф.И.О.8, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят постановление об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 отменить.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам
Из представленных материалов следует, что
[ 00.00.0000 ] постановлением мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г.Н.Новгорода прекращено уголовное дело в отношении Ф.И.О.1 на основании п.2ч.1 ст.24 УПК РФ.
Копия постановления направлена сторонам.
[ 00.00.0000 ] на судебном участке [ № ] Нижегородского района г.Н.Новгорода зарегистрирована апелляционная жалоба Ф.И.О.6 на указанное выше постановление от [ 00.00.0000 ] На имеется ходатайство представителя Ф.И.О.6 – Ф.И.О.5 (без даты) о восстановлении срока на обжалование постановления от [ 00.00.0000 ] , в обосновании которого он указал, что жалоба была подготовлена и направлена им в мировой суд [ 00.00.0000 ] заказным письмом.
[ 00.00.0000 ] постановлением мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г.Н.Новгорода частному обвинителю Ф.И.О.10 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Копия постановления получена заявителем [ 00.00.0000 ] .
При рассмотрении жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что основанием отказа в восстановлении срока послужило то, что заявителем не были указаны причины пропуска и не были представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока. Однако при рассмотрении жалобы, судом установлено, что копия постановления от [ 00.00.0000 ] , получена Ф.И.О.9 [ 00.00.0000 ] , что подтверждается почтовыми отправлениями Жалоба на постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 от [ 00.00.0000 ] 1 года, направлена по почте [ 00.00.0000 ] , т.е. в установленный законом срок, что так же объективно подтверждается почтовой квитанцией, подлинник который представлен в судебное заседание, и копией, которая имеется в материалах дела
Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу Ф.И.О.6 на постановление мирового судьи судебного участка [ № ] от [ 00.00.0000 ] об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка [ № ] от [ 00.00.0000 ] об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления от [ 00.00.0000 ] отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья подпись О.А. Коловерова