Дело № 10-13/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород 19 марта 2012 года
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Буториной Ж.В.,
с участием частного обвинителя - потерпевшей Ф.И.О.1,
осужденного Богомолова А.П.,
защитника - адвоката Кузьмина В.Ю. представившего удостоверение [ № ] и ордер [ № ],
при секретаре Гуровой Я.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О.1 на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 11 октября 2011 г., которым
БОГОМОЛОВ А.П., [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженец [ адрес ], гражданин [ *** ], [ персональные данные ], зарегистрированный и проживающий по адресу: [ адрес ], ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
29 марта 2011 г. мировым судьей судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода было принято заявление Ф.И.О.1 в порядке частного обвинения и возбуждено уголовное дело в отношении Богомолова А.П., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 11.10.2011 г. Богомолов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно в том, что 20.01.2011г. около 09 час. 40 мин. находясь на лестничной площадке около [ адрес ] действуя умышленно, из личной неприязни, вызванной конфликтом, нанес Ф.И.О.1 кулаком левой руки удар в правую височно-скуловую область, причинивший ей физическую боль.
Приговором мирового судьи Богомолову А.П. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Одновременно судом разрешен гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба в сумме 484 рубля, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, а также о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Частный обвинитель - потерпевшая Ф.И.О.1 обратилась с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 11.10.2011г., в которой просит изменить приговор мирового судьи в части разрешения гражданского иска - взыскания издержек и морального вреда. Указывает, что оплата услуг представителя по данному уголовному делу абсолютно не завышена и является обоснованной, с учетом размеров гонораров при заключении адвокатами палаты Нижегородской области соглашений об оказании юридической помощи, и должна быть возмещена в полном объеме. Также указывает, что в результате умышленных преступных действий Богомолова А.П. ей были причинены физические страдания, поскольку она испытала сильную физическую боль от удара. Считает, что присужденная компенсация морального вреда в размере 3000 рублей не в полной мере восполняет физические страдания, которые она испытала.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции частный обвинитель - потерпевшая Ф.И.О.1 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, в том числе просила взыскать судебные издержки в размере 2000 рублей потраченные на составление апелляционной жалобы.
Осужденный Богомолов А.П. и его защитник адвокат Кузьмин В.Ю. с доводами жалобы не согласились.
Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого, его защитника, частного обвинителя - потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, находит жалобу Ф.И.О.1 не подлежащей удовлетворению.
Требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей при вынесении приговора соблюдены.
Приговором мирового судьи правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, соответствуют доказательствам, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные по делу доказательства в совокупности признаны достаточными и достоверными для разрешения уголовного дела.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора мирового судьи в части разрешения вопроса по гражданскому иску.
В исковом заявлении потерпевшая просила взыскать с осужденного 35000 рублей в счет возмещения понесенных ею расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение она представила ордер защитника, квитанции, из которых следовало, что потерпевшая заключила соглашение с адвокатом Ф.И.О.2 и вносила в бухгалтерию коллегии адвокатов денежные средства на общую сумму 35000 рублей за осуществление защиты в уголовном процессе. Вместе с тем, фактически в рамках уголовного дела адвокатом Ф.И.О.2 осуществлялось представление интересов потерпевшей – частного обвинителя Ф.И.О.1, уголовное преследование в отношении которой не осуществлялось (встречного заявления частного обвинения материалы дела не содержат).
На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
При этом необходимо учитывается, что указанные расходы, должны быть подтверждены соответствующими документами.
В силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ указанные расходы относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).
Мировой судья, исследовав представленные Ф.И.О.1 документы в подтверждение заявленных требований, правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований потерпевшей, исходя из фактического участия представителя потерпевшей при производстве по уголовному делу, а так же с учетом принципов разумности и справедливости, объема проделанной работы: уголовное дело не представляло особой сложности, по делу состоялось 5 судебных заседаний, судебное разбирательство осуществлялось в отношении одного лица по обвинению в совершении одного преступления небольшой тяжести.
Доводы жалобы Ф.И.О.1 о том, что присужденная компенсация морального вреда в размере 3000 рублей не в полной мере восполняет физические страдания, которые она испытала, суд находит необоснованным.
При вынесении приговора размер компенсации морального вреда определен мировым судьей в соответствии с законом, при определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, при которых моральный вред был причинен истцу, на основании чего правильно определил сумму компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Требования потерпевшей Ф.И.О.1 о взыскании судебных издержек в размере 2000 рублей за составление апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции исходя из принципов разумности и справедливости, объема проделанной работы, находит подлежащими удовлетворению частично. При этом судом учитывается, что адвокат Ф.И.О.2 представлял интересы потерпевшей в судебном процессе и для составления апелляционной жалобы дополнительно материалы уголовного дела им не изучались (отсутствуют сведения в материалах уголовного дела).
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу частного обвинителя - потерпевшей Ф.И.О.1 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода Кинашевой Ю.Е. от 11.10.2011 г. в отношении Богомолова А.П. без изменения.
Взыскать с Богомолова А.П. судебные издержки в пользу Ф.И.О.1 в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья Ж.В.Буторина