П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Н. Новгород 18 апреля 2012 года
Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Буториной Ж.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгород Пахомова А.В.,
защитника – адвоката Шарафутдиновой А.Х., представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ],
осужденной Москаленко Ю.А.,
при секретаре Гуровой Я.В.,
рассмотрев в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода Кинашевой Ю.Е. от 13.01.2012 г., в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МОСКАЛЕНКО Ю.А., [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженки [ *** ], гражданки [ *** ], [ персональные данные ], состоящей на регистрационном учёте по адресу: [ адрес ], ранее судимой:
[ сведения о судимости ]
[ сведения о судимости ]
[ сведения о судимости ]
[ сведения о судимости ]
[ сведения о судимости ]
[ сведения о судимости ]
[ сведения о судимости ]
Осужденной за совершение одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода Кинашевой Ю.Е. от 13.01.2012 г. Москаленко Ю.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу Москаленко Ю.А. оставлена мера пресечения - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 13.01.2012 г., в окончательное наказание зачтен период содержания под стражей с 17 ноября 2010 г. по 13 января 2012 г.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Н.Новгорода от 15.06.2010 г. и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Н.Новгорода от 08.10.2010 г. в отношении Москаленко Ю.А. определено исполнять самостоятельно.
В апелляционной жалобе осужденная Москаленко Ю.А. просит приговор мирового судьи изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания в следствие его чрезмерной суровости, назначенное наказание снизить с учетом наличия у него малолетнего ребенка.
В судебном заседании осужденная свою апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, при этом указав, что у нее в [ 00.00.0000 ] родилась дочь, которую она оставила в роддоме в силу сложившихся жизненных обстоятельств, так как была направлена в места лишения свободы. Мировым судьей наличие малолетнего ребенка не было учтено при назначении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства. Защитник поддержала доводы жалобы осужденной.
Государственный обвинитель возражал против доводов апелляционной жалобы осужденной, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода Кинашевой Ю.Е. от 13.01.2012 г. в отношении Москаленко Ю.А. законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.
Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований УПК РФ.
Подсудимой Москаленко Ю.А. было заявлено о согласии с предъявленным обвинением, она ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимая сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Действия Москаленко Ю.А. верно квалифицированы мировым судьей по каждому факту совершенных деяний.
При определении вида и размера наказания мировой судьей выполнены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а именно, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
При назначении наказания судом первой инстанции установлено, что Москаленко Ю.А. ранее неоднократно судима за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила ряд аналогичных умышленных преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Требования ст.62, 66, 69 УК РФ мировым судьей соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей при определении размера наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтено наличие у Москаленко Ю.А. малолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции находит не обоснованными.
Из анализа материалов уголовного дела, с учетом исследования данных о личности виновной, в частности копии паспорта (т.3 лд.16-18), копии приговора мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского района г.Н.Новгород от 26.07.2011 г. в отношении Москаленко Ю.А. (вступившего в законную силу) установлено, что у Москаленко Ю.А. имеется малолетний ребенок – [ *** ].
Однако данное обстоятельство не может быть учтено в качестве смягчающего наказание, так как Москаленко Ю.А. лишена родительских прав в отношении данного ребенка, соответственно не исполняет обязанностей по воспитанию и содержанию Ф.И.О.1
Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии у Москаленко Ю.А. малолетнего ребенка [ 00.00.0000 ] года рождения. В судебном заседании ни осужденной Москаленко Ю.А., ни защитой не было представлено суду каких-либо документов в подтверждение доводов осужденной о наличии у нее малолетнего ребенка – дочери [ 00.00.0000 ] года рождения.
Из анализа приговора мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского района г.Н.Новгород от 26.07.2011 г. в отношении Москаленко Ю.А. (т.3 д.224-228) следует, что в [ 00.00.0000 ] году Москаленко Ю.А. родила ребенка и оставила в роддоме, уклонившись от исполнения своего родительского долга и обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Сам факт рождения ребенка при указанных обстоятельствах не может быть признан в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной.
Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи в силу необоснованной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Иных предусмотренных ст.369 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении Москаленко Ю.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода Кинашевой Ю.Е. от 13.01.2012 г. в отношении МОСКАЛЕНКО Ю.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород, а осужденной в тот же срок с момента получения копии постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ж.В.Буторина