Дело №10-40/2012/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Н.Новгород 27 июня 2012 года
Судья Нижегородского районного суда г.Н. Новгорода Чигинев В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Мусиенко О.Ю.
осужденного Тюганова А.А.,
защитника - адвоката Сафонова А.В., представившего удостоверение [ № ] и ордер [ № ]
при секретаре Тихоновой О.Д.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Тюганова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Китаевой Ю.А. от [ 00.00.0000 ] в отношении
Тюганова А.А., личные данные
осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, к 160 часам обязательных работ за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Китаевой Ю.А. от [ 00.00.0000 ] Тюганов А.А. был признан виновным и осужден за совершение преступлений на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.
[ 00.00.0000 ] около время Тюганов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте около дома, расположенного по адресу: [ адрес ], своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Неправомерные действия Тюганова А.А. были замечены мимо проходящими гражданами, которые вызвали сотрудников полиции. По вызову в период времени (время) прибыли представители власти – заместитель командира взвода 1 роты 3 батальона ППСП УМВД России по г.Нижнему Новгороду старший лейтенант полиции Ф.И.О.3 и полицейский 1 роты 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Нижнему Новгороду сержант полиции Ф.И.О.2, которые были одеты в форменное обмундирование со знаками различия, находились при исполнении своих должностных обязанностей.
Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, исполняя возложенную на них п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции РФ» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года обязанность «пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия», подошли к Тюганову А.А., представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения.
Ф.И.О.1, действуя в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции РФ» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, согласно которому сотрудники полиции имеют право «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении», попросил Тюганова А.А. предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на правомерное требование представителя власти Тюганов А.А., действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти – заместителя командира взвода 1 роты 3 батальона ППСП УМВД России по г.Нижнему Новгороду старшего лейтенанта полиции Ф.И.О.3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, стал выражаться нецензурно и публично оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти Ф.И.О.1 в присутствии находившихся неподалеку Ф.И.О.2, Ф.И.О. и других мимо проходящих граждан, при этом Тюганов А.А. демонстративно громко выкрикивал оскорбления, унижающие честь и достоинство представителя власти.
Кроме того, [ 00.00.0000 ] время Тюганов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте около дома, расположенного по адресу: [ адрес ], своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Неправомерные действия Тюганова А.А. были замечены мимо проходящими гражданами, которые вызвали сотрудников полиции. По вызову в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 00 минут прибыли представители власти – заместитель командира взвода 1 роты 3 батальона ППСП УМВД России по г.Нижнему Новгороду старший лейтенант полиции Ф.И.О.3 и полицейский 1 роты 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Нижнему Новгороду сержант полиции Ф.И.О.2, которые были одеты в форменное обмундирование со знаками различия, находились при исполнении своих должностных обязанностей.
Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 подошли к Тюганову А.А., представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, Ф.И.О.1 попросил у Тюганова А.А. предъявить документы, удостоверяющие личность. У Тюганова А.А. при себе документов не оказалось, в связи с чем, Ф.И.О.1, действуя в соответствии с п.п.1,2 ст.13 ФЗ «О полиции РФ» попросил Тюганова А.А. пройти в патрульный автомобиль для доставления его в ОП [ № ] УМВД России по г.Нижнему Новгороду для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, в это время Тюганов А.А. оскорбил старшего лейтенанта полиции Ф.И.О.1
В связи с противоправными действиями Тюганова А.А. полицейский 1 роты 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Нижнему Новгороду сержант полиции Ф.И.О.2, находившийся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исполняя возложенную на него п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции РФ» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года обязанность «пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия» сделал замечание Тюганову А.А. и потребовал, чтобы тот сел в служебный автомобиль и проехал в ОП [ № ] УМВД России по г.Нижнему Новгороду.
В ответ на правомерное требование сотрудника полиции Тюганов А.А., действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти – полицейского 1 роты 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Нижнему Новгороду сержанта полиции Ф.И.О.2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, стал выражаться нецензурно и публично оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти Ф.И.О.2 в присутствии находившихся неподалеку Ф.И.О.1, Ф.И.О. и других мимо проходящих граждан, при этом Тюганов А.А. демонстративно громко выкрикивал оскорбления, унижающие честь и достоинство представителя власти.
Тюганов А.А. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. За каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, Тюганову А.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно Тюганову А.А. назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу в отношении Тюганова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи осужденный Тюганов А.А. указывает о своем несогласии с приговором от [ 00.00.0000 ] , просит его изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при назначении наказания учтены данные о его личности – ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно.
Вместе с тем, полагает, что суд первой инстанции не учел, что Тюганов А.А. является студентом 3 курса ВУЗ и получает стипендию. В связи с этим Тюганов А.А. считает, что суд мог назначить ему наказание в виде штрафа, так как у него есть источник дохода.
В судебном заседании Тюганов А.А. доводы жалобы поддержал, просил изменить приговор мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Китаевой Ю.А. от [ 00.00.0000 ] , назначить ему за совершенные преступления наказание в виде штрафа, поскольку он является студентом факультета судовождения Волжской государственной академии водного транспорта, в настоящее время должен проходить практику за пределами Нижегородской области, следовательно отбывание наказания в виде обязательных работ для него является затруднительным. В связи с необходимостью отбывания данного вида наказания он опасается, что не пройдет учебную практику и будет отчислен и ВУЗа. Он готов оплатить штраф в кратчайшие сроки, поскольку в настоящее время трудоустроен, кроме того получает академическую стипендию.
Защитник осужденного – адвокат Сафонов А.В. доводы жалобы подзащитного поддержал, просил изменить приговор мирового судьи, назначить Тюганову А.А. наказание в виде штрафа.
Потерпевшие Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2, извещенные о дне и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 364 УПК РФ рассматривает жалобу Тюганова А.А. на приговор мирового судьи от [ 00.00.0000 ] в отсутствие потерпевших.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против доводов жалобы, считает наказание, назначенное Тюганову А.А. справедливым как в части вида наказания, так и в части его размера, и просит оставить приговор мирового судьи от [ 00.00.0000 ] без изменения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя и исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Китаевой Ю.А. от [ 00.00.0000 ] в отношении Тюганова А.А. законным и обоснованным, а его апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Приговор мирового судьи от [ 00.00.0000 ] по ходатайству Тюганова А.А. и с согласия сторон постановлен в особом порядке, с соблюдением требований УПК РФ.
Требования главы 40 УПК РФ мировым судьей при вынесении приговора соблюдены.
Подсудимый Тюганов А.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.
Суд первой инстанции удостоверился, что Тюганов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником, что потерпевшие, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Вина Тюганова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью собранных в ходе следствия доказательств.
Действия Тюганова А.А. правильно квалифицированы по эпизоду в отношении потерпевшего Ф.И.О.1 по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по эпизоду в отношении потерпевшего Ф.И.О.2 действия Тюганова А.А. также правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Тюганова А.А.: совершение преступлений небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту учебы, то обстоятельство, что Тюганов А.А. не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере.
Судом первой инстанции правильно учтено наличие смягчающего наказание Тюганова А.А. обстоятельства – признания своей вины и раскаяния в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Тюганову А.А. наказания в виде обязательных работ, выводы суда первой инстанции в данной части суд апелляционной инстанции считает мотивированными и обоснованными. Обстоятельств, исключающих возможность назначения Тюганову А.А. данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, мировым судьей не установлено. Не установлено указанных обстоятельств и судом апелляционной инстанции.
При определении окончательного размера наказания мировой судья верно руководствовался правилами ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку наказание назначалось Тюганову А.А. по совокупности преступлений.
Суд апелляционной инстанции находит, что размер наказания в виде обязательных работ мировым судьей назначен в пределах санкции ст.319 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом всех данных о личности осужденного, и признает его справедливым и соразмерным содеянному.
Факт наличия у Тюганова А.А. источника дохода (стипендии), а также места работы в настоящее время, по мнению суда апелляционной инстанции, сам по себе не может свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания именно в виде штрафа и отсутствия оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку в силу ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В связи с изложенным, доводы жалобы о необходимости назначения Тюганову А.А. наказания в виде штрафа, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.
Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как это указывалось выше, оно является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Иных, предусмотренных ст.369 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении Тюганова А.А. суд апелляционной инстанции также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.367 УПК РФ, п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Китаевой Ю.А. от [ 00.00.0000 ] в отношении Тюганова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении Тюганова А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья В.В.Чигинев